C’est l’un des axes de recherche qu’ont choisis APO33 et ECOS dans le cadre du projet Archipelagos présenté à la Maison des îles de Trentemoult, près de Nantes le week-end dernier. Un archipel, lieu de circulation de la mer entre des îles, lieu de passage, mais aussi lieu de l’inconnu, de fluctuation du territoire, lieu d’expériences… C’est autour de ces thématiques que les deux associations vont travailler sur 2010/2011 avec pour point de départ l’île de Nantes, et Trentemoult, puis l’île Bikini (entre Saint-Jean-de-Boiseau et Le Pellerin, près de Nantes) et l’île aux Chiens à Londres

APO33 se définit comme un laboratoire artistique, technologique et théorique transdisciplinaire, qui développe des projets collectifs en marge du champ culturel. Il explore les interactions entre la création et des disciplines sociales (sciences dures et sciences humaines, urbanisme, écologie, économie…).

ECOS est également un projet transversal, qui s’appuie sur la recherche scientifique et l’action culturelle et travaille sur les interactions entre technologie, écologie et économie. Il engage des actions portant sur la réappropriation du domaine urbain dans le quotidien.

“Biodiversité urbaine et nouvelles pratiques usagères territorialisées”

Oups… Késaco que cette bête-là ? L’idée est de regrouper des urbanistes, architectes, paysagistes, artistes et sociologues pour expérimenter de nouvelles formes d’occupations de l’espace urbain et de nouveaux modes d’échange.

Les projets présentés le week-end dernier étaient multiples, mais tous tournaient, selon moi, autour de la re-création du lien, de partage, d’échanges :

• Micro-radio : 72 heures de radio micro-locale (2 km autour de Trentemoult) avec la parole donnée à des locaux (ou des lointains), des bruits, des paysages sonores.

• Ateliers de construction participatifs ou d’autoconstruction : construction légère en bambou ou infrastructures urbaines aménagées avec la participation des usagers, avec des structures légères, ouvertes, comme des jeux de construction.

• Itinéraires sonores à travers la ville : dans le Jardin Magnétique, grâce à des itinéraires et à un dispositif technique embarqué, le promeneur découvre un nouveau territoire de la ville au travers d’enregistrements sonores et une écriture interactive des habitants. Chacun devient guide. Le projet Géosonique mix, quant à lui, permet au visiteur de découvrir la ville muni d’un GPS qui permet le déclenchement de récit tout au long du parcours en fonction de sa localisation. Le but étant de constituer une mémoire sonore de la ville et de permettre aux habitants de se réapproprier cet espace.

Une balade au gré des récits des habitants

Allant également dans le même sens, le projet Ecosphere était présenté avec 3 axes :

• l’agriculture urbaine : échanger sur les espaces maraîchers en zones urbaines et péri-urbaines, sur les jardins privés…  qui répondent d’une part à un besoin de lieux de mutualisation, de rencontres, mais aussi de pédagogie autour de l’alimentation et de jardinage. Des jardins urbains ont notamment été créés par ECOS, dans le quartier du Clos Toreau, à Nantes, en avril 2010.

Dominique Leroy_Jardin urbain. Lieu : Nantes sud, en partenariat avec le centre socio-culturel du Clos Toreau

• la création d’une cuisine mobile : dispositif nomade qui peu se déplacer à domicile et dans les espaces publics, est un outil d’échanges, de partage entre habitants, voisins, passants, curieux, pendant des temps de préparations de repas avec des artistes invités. Il s’inspire des cuisines ambulantes qui existent partout à travers le monde.

Cuistomobile, conception et réalisation : La boite maisonclétantes, production : Ecos en partenariat avec Ecorev, Adda. Photos : Delphine Loizeau

• le développement d’un outil collaboratif, le “peconome” pour favoriser les échanges solidaires (en temps, biens ou services) entre habitants, mais aussi les projets collectifs (achats groupés ou co-voiturage dans un quartier). Projet développé par des habitants de la Maison Radieuse à Rezé.

Un outil collaboratif : www.peconome.org

Redécouvrir la ville, ses paysages, ses habitants… Echanger, partager, confronter… Se réapproprier l’espace… Autant d’expérimentations à suivre et à reprendre.

Et vous, que faites-vous dans votre ville, votre quartier ?

Entretenez-vous votre biodiversité urbaine ?

++ Pour aller plus loin ++ :

• En savoir plus sur la Maison Radieuse.
• Des initiatives et des informations sur les jardins urbains et sur l’écologie urbaine.
• Envie de vous balader à Trentemoult ?
• Laboratoire APO 33
• Projet ECOS : ecos@apo33.org

Des expériences fortes et perturbantes

La première a eu lieu alors que j’étais bloquée dans la gare de ma ville en raison du dernier mouvement de grève de la SNCF. Un TGV a dû être arrêté dans la gare car il ne pouvait aller plus loin. Les passagers sont tous descendus pour prendre l’air, et discuter des désagréments, avec plus ou moins de lassitude. Sont aussi sortis deux hommes, entre 40 et 50 ans, passablement énervés d’être bloqués, et qui ont commencé à s’énerver contre les autres, le système, etc. Injuriant presque les autres voyageurs, ils ont commencé à vouloir casser du mobilier de la gare. Je me suis dit alors que c’était un manque complet de respect (des autres, du matériel), que ce n’était pas du tout un exemple à donner aux plus jeunes et que, plutôt que de s’énerver comme cela, pourquoi ne pas utiliser son énergie à trouver des solutions.

La deuxième expérience s’est passée dans un bus parisien qui me ramenait vers la gare Montparnasse. Une homme âgé s’était assis, son sac en plastique devant lui. Monte alors une dame, également âgée (96 ans, dira-t-elle par la suite). Elle souhaitait s’asseoir en face du monsieur, mais le sac de celui-ci la gênait. Plutôt que de demander correctement de déplacer son sac, elle a commencé à agresser verbalement ce vieux monsieur, à pousser le sac avec sa canne. Le ton est monté, et il a fallu l’intervention d’un jeune qui a servi d’arbitre pour que cela se calme.

Dans les deux cas, les personnes impliquées étaient adultes, âgées même.

Alors, je me dis: comment voulez-vous que des jeunes, des enfants comprennent que la relation à l’autre est importante, que le respect de l’autre est important, si les personnes devant soi-disant montrer l’exemple en sont, en fait, de parfaits contre-exemples.

“Vivre ensemble”, une valeur qui monte…

Pourquoi le respect? Parce qu’à mon avis, c’est l’une des valeurs qui fera que le “vivre ensemble” est possible. Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais dans les médias actuellement, dans la bouche des politiques (cf. Interview de JL. Borloo par Nicolas Demorand mardi 4 mai 2010), c’est une expression qui revient.

Le 30 avril dernier, était rediffusée l’émission de France Inter “2000 ans d’histoire” du 16 décembre 2008, sur l’histoire du dimanche, avec Ronan Dantec. Ce dernier précisait en fin d’émission que, selon lui, le temps libre du dimanche a été à la Belle Epoque un moment important pour le “vivre ensemble”, pour échanger et se côtoyer entre générations, entre classes sociales différentes.

Dans l’édition du Monde du 24 avril 2010, Philippe Kourilsky, biologiste et immunologiste, professeur au Collège de France, aborde l’altruisme (qui n’est pas, selon lui, la même chose que la générosité), qu’il considère comme une obligation face aux libertés individuelles. Contrairement à ce qui est généralement admis, “les libertés individuelles sont limitées par celles des autres“,  il considère l’altruisme comme le devoir de regarder vers les autres puisqu’ils nous aident à construire nos libertés.

Je vous conseille enfin de lire l’article du 15 avril dernier de lexpress.fr avec l’interview de Daniel Cohn-Bendit sur la solidarité intergénérationnelle, l’entraide, le respect de la personne, notamment sur la question des seniors et de leur prise en charge. A un moment, il explique : “Ta manière de vivre détermine quelle vieillesse tu auras“. En gros, plus nous faisons attention à l’autre, plus nous nous entourons d’amis, et moins notre vieillesse sera solitaire. Cela ne vous donne pas envie ?!

Alors, du respect que diable, de l’écoute, de l’attention ! Et apprenons à vivre ensemble maintenant pour mieux vivre plus tard!

Une petite note d’humour pour boucler ce sujet que je ne veux pas moralisateur, mais plutôt prise de conscience… Respecter, mais dire aussi ce que l’on pense… ;-)

Avec l’aimable autorisation de Pénélope Bagieu

++ Pour compléter ++

• La fiche sur “Vivre ensemble” d’Irenees.net, site web de Ressources pour la Paix.
• “Vivre ensemble”, dix films contre le racisme ordinaire, une opération à l’initiative de SOS Racisme.
• Petit manuel de politesse… de votre grand-mère sur les réseaux sociaux !
• Et si vous aussi, vous avez envie de respecter l’autre, tout en vous respectant, suivez le défi s’est lancé Christine : “J’arrête de râler !“.

Ethique et “côté fille” : une association pas toujours incompatible

Et pourtant, j’avoue, et je revendique mon “côté fille” : j’adore les fringues et les chaussures, j’aime faire les boutiques, flâner, dénicher le petit truc sympa… Mais bon, le budget ne suit pas, et puis… la conscience non plus. Car, c’est vrai : quand on commence à réfléchir à sa propre consommation, on regarde d’un autre oeil cette abondance de biens, ces bacs débordants, tous ces petits hauts, bon marché certes, mais souvent fabriqués loin et par de petites mains. Bien sûr, de nouvelles marques émergent, des créateurs travaillent sur des vêtements éthiques, bio, de nouveaux concepts apparaissent autour de nouvelles matières (merci à Julie et à Catherine de nous les faire découvrir). Mais les prix restent encore élevés, même pour du prêt-à-porter, et je ne trouve pas toujours ce qui me plaît.

Alors, il y a quelques années, j’ai commencé à m’intéresser aux dépôts-vente,  ces endroits où vous pouvez déposer des vêtements dont vous ne voulez plus pour qu’ils soient mis en vente sur la base d’un prix fixé d’un commun accord entre vous et le responsable du magasin. Et, au final, je m’habille (et j’habille le reste de la famille…) la plupart du temps  uniquement dans ces boutiques.

Ce sont en effet de vraies boutiques, avec des vêtements triés par marque, par couleur ou par style. Les responsables ont le souci de créer des vitrines qui donnent envie, qui tiennent compte des saisons, des tendances. Pour avoir assisté une ou deux fois à des dépôts, j’ai pu voir qu’elles sont exigeantes sur la qualité et sur l’actualité du vêtement. Mais, en même temps, j’y  trouve des choses qui me plaisent sans coller aux “diktats” de forme ou de couleurs des magasins de vêtements neufs.

J’aime y aller régulièrement, j’ai mes adresses à Nantes, à Paris. J’ai fait des achats à Toulouse, j’en ai repéré un qui a l’air sympa à Bordeaux.* Quand je me rends quelque part, j’aime dénicher le dépôt-vente qui change de l’ordinaire. Et pour les enfants, pareil ! Je sais ce dont chacun a besoin et je vais d’abord voir en dépôt-vente. En général, je trouve ce que je veux, de très bonne qualité et à des prix vraiment intéressants.

* Voir quelques bonnes adresses en fin de billet.

Cette réflexion sur l’achat d’occasion m’a poussée à m’intéresser aussi aux vide-dressings, ces blogs où des “fashionistas” vident leur placard qui débordent (parfois, c’est d’ailleurs hallucinant…) en vendant les pièces dont elles ne veulent plus. C’est un phénomène qui s’est beaucoup développé l’année dernière, il existe même des annuaires de vide-dressings. Vous pouvez y faire de bonnes affaires, les échanges argent/vêtement se font par mail, chèque ou paypal.

Pour aller au-delà du placard

Je ne viens d’évoquer ici que les achats d’occasion de vêtements, mais le phénomène existe pour d’autres biens de consommation, comme les meubles, les voitures, les articles de loisirs, l’électroménager…

Une autre possibilité d’achat de seconde main en plein boum : les sites internet de petites annonces, type “Le bon coin“. Il existait bien sûr Ebay sur lequel vous pouviez trouver tout (et n’importe quoi), mais son fonctionnement pouvait rebuter (il s’est d’ailleurs aligné par rapport à ses concurrents). C’est vraiment intéressant. Et vous pouvez même allier seconde main et consommation locale, en choisissant de ne regarder les annonces que d’une région.

Je ne peux pas non plus oublier les vide-greniers, ventes de plein air où chacun vend ce dont il veut se débarrasser, vêtements ou autres (meubles, vaisselle, articles de sport…), à des prix négociables. Nous y avons trouvé des cartables, un évier en faïence blanche pour notre cuisine… Ces vide-greniers sont aussi une manière de faire comprendre aux enfants qu’ils peuvent eux aussi trier et mettre de côté les affaires dont ils ne veulent plus, mais qui sont encore en bon état (un bon point pour parler du respect de ses affaires !).  Ils apprennent à fixer un prix raisonnable et savent qu’ils pourront récolter un peu d’argent pour s’acheter ce dont ils ont envie.

Enfin, un autre maillon de la chaîne de l’occasion est constitué par les recycleries, type Emmaüs, ou encore Trocantons, expérience locale en Loire-Atlantique.

Ces lieux remplissent souvent quatre fonctions :

• Collecter, en lien avec des déchetteries ou avant la collecte d’encombrants.
• Valoriser. Les objets peuvent être nettoyés et réparés, si possible, ou bien détournés de leur usage premier, ou encore démantelés, pour servir de pièces détachées. L‘enfouissement n’est plus alors la seule destination des déchets.
• Revendre, ce qui  permet de financer la structure.
• Sensibiliser. Les recycleries font un travail important d’éducation au tri, au recyclage auprès des écoles, des consommateurs. Elles incitent aux changements de comportement.

Mes bonnes adresses :
Nantes :
Troc et chic
Les songes
Pour enfants : Le plan Troc, 7 rue Lafayette.

Paris :
Chercheminippes (6e)
La Marelle, Galerie Vivienne (2e)

N’hésitez pas à m’envoyer vos propres bonnes adresses. Un annuaire des dépôts-vente de France et de Navarre… ça vous tente ?! ;-)

++ Pour aller plus loin ++

• Article de l’Entreprise du 25/01/2010 sur les tendances de consommation d’aujourd’hui et de demain.
• Selon une étude TNS / Sofres de mars 2008, reprise dans un article du Journal du Net “France : Les cyberconsommateurs (15/02/2010)” :

• Les vêtements de seconde main et l’environnement (31/01/2010)
• Les vêtements de seconde main pour un nouveau mode de consommation (30/01/2010)
• Un article de La Libre Belgique sur les achats d’occasion pour Noël (24/12/2009)

Etymologiquement, l’écologie est “la science de l’habitat”, la science des milieux. Selon la définition du scientifique Roger Dajoz dans son “Précis d’écologie”³, l’écologie étudie les relations des êtres vivants dans leur environnement.

C’est ce que fait le mécénat : connecter l’entreprise directement à son environnement, dans une relation réciproque.

L’environnement en question est d’abord interne car une démarche de mécénat, pour qu’elle fasse pleinement partie de la vie de l’entreprise, doit être validée par l’équipe de direction et  comprise par les salariés. Dans le meilleur des cas, d’abord impulsée par la Direction, dans le cadre d’une stratégie d’entreprise, elle est portée par les salariés qui proposent de nouveaux projets, présentent des associations… En retour, les salariés intègrent mieux les valeurs que l’entreprise souhaite porter. Une démarche de mécénat bien construite peut constituer un outil  précieux de cohésion interne (cf. étude d’ADMICAL – Mars 2009 - “Quel impact de la crise sur le mécénat ?”).

La connexion se fait aussi avec l’environnement externe, avec différents niveaux :

• économique : en effet, avec un mécénat collectif par exemple, comme celui que réalise la fondation d’entreprises Mécène et Loire, ce sont plusieurs chefs d’entreprise qui travaillent ensemble, étudient des dossiers, rencontrent les associations, pour dynamiser un territoire dans les domaines de la culture, de la solidarité, du sport, du patrimoine, de la science et de l’environnement.
• sociétal : selon la dernière étude d’ADMICAL “Quel impact de la crise sur le mécénat ?”, les mécènes font évoluer leur budget vers des actions de solidarité, plus que culturelles. En effet, ils prennent en compte les préoccupations de la société et les problématiques des salariés, qui sont aussi des citoyens, dans cette période de crise économique, et se tournent plus vers des projets liés à l’insertion professionnelle, la formation de jeunes en difficulté, l’aide aux personnes dépendantes, etc.
• institutionnel: en participant à des projets d’associations locales, ou nationales, les entreprises envoient un signe fort aux collectivités de leur souhait d’un territoire riche et dynamique à tout niveau, économique, mais aussi culturel, social, environnemental, solidaire. Elles montrent qu’elles se sentent concernées et qu’elles souhaitent également agir, à leur niveau.
• et, enfin, associatif bien sûr: en nouant des partenariats avec des associations proches de leurs valeurs et de leur domaine de compétences, les entreprises peuvent tout à la fois apporter de nouvelles méthodes et façons de faire, mais aussi en retirer de nouvelles idées. C’est un apport mutuel, en innovation et créativité.

Pour toutes ces interactions entre les entreprises et leur environnement, le mécénat est écologique. Il est le reflet d’une société dans laquelle les différents acteurs sont amenés, et doivent travailler ensemble pour faire bouger les choses, et permettre à tous de se développer et de construire des projets pour avancer.

Quelques bémols…

A tout cela, je mettrai quand même un bémol pour ne pas faire dans l’optimisme béat ou naïf. En effet, aujourd’hui, une autre définition de l’écologie est liée aux préoccupations environnementales au regard du réchauffement climatique ou des activités de l’homme.  On l’intègre ainsi, dans le développement durable, ou  plus spécifiquement à la responsabilité sociétale des entreprises (RSE). Et certains assimilent volontiers le mécénat à une sorte de  RSE, puisqu’il touche directement aux parties prenantes de l’entreprise, à son “environnement”.

La RSE, selon la définition européenne, correspond à l’intégration volontaire par les entreprises de leur rôle social, environnemental, et économique au coeur de leur stratégie et de leurs opérations commerciales, un point important étant leur interaction avec leurs parties prenantes internes et externes (employés, clients, voisins, ONG, autorités publiques, etc.).

Effectivement, donc, la RSE a trait à l’environnement de l’entreprise, mais elle s’inscrit de façon plus large et plus stratégique dans son activité. L’ORSE (Observatoire sur la Responsabilité Sociétale des Entreprises) en identifie sept approches: éthique, environnementale, sociale, citoyenne, liée au développement durable, aux aux parties prenantes, et financière. Si le mécénat peut correspondre à une action de la RSE, dans sa dimension citoyenne, il ne peut en aucun cas se substituer à une démarche RSE qui s’inscrit au coeur même du modèle économique de  l’entreprise, en amont dans la conception de ses produits, comme de ses achats, et en aval dans la valorisation de ses déchets par exemple.

Les enjeux ne sont donc pas les mêmes et, surtout, ne sont pas au même niveau. En ce sens, le mécénat n’a rien d’écologique, mais s’apparente à un souhait de l’entreprise de montrer qu’elle se sent concernée par les problèmes de société, et qu’elle aussi peut agir à son niveau. Cela fait donc partie de la communication, avec tous les risques de greenwashing et de “bonne conscience” que cela peut comporter…

Pour conclure, je reprendrai les études ARPEA (Analyse des Relations et des Partenariats entre Entreprises et Associations), pilotées par le Rameau en décembre 2008, qui montrent que pour 86% des citoyens et 80% des grandes entreprises, les relations entre associations et entreprises semblent être l’un des moyens de construire un modèle de société plus solidaire et durable.

Emmanuelle de Pétigny (Alterm, conseil en mécénat et partenariats durables)

++ Notes ++

Pour ceux qui ne connaissent pas, quelques explications…

Les Ateliers de la Terre ont été créés en 2006 par Eric Bazin et George J. Gendelman. Selon la définition donnée sur le site, ils “entendent participer à la promotion du développement durable, et se positionnent comme un think tank tourné vers l’action.” Mais encore ? “Les Ateliers de la Terre se focalisent également sur la valorisation des expériences de terrain réussies et diffusent les bonnes pratiques pour accompagner le changement vers des modèles soutenables.”

Et après trois jours d’immersion complète?

J’ai eu effectivement le sentiment d’un formidable brassage de personnes (politiques, institutionnels, associations, entreprises), d’expériences, de points de vue, d’idées, de bonnes et de moins bonnes pratiques, autour du développement durable et de sa mise en oeuvre quotidienne, d’une vraie volonté de décryptage et d’innovation pour progresser.

1 – Des débats

Je n’ai pu assister à toutes les conférences, mais voici celles qui m’ont particulièrement intéressée.

Jeudi 26/11

Présentation par Denis Muzet, Président de l’Institut Médiascopie, de l’enquête réalisée pour les Ateliers: “Les 100 mots de Copenhague et du changement climatique”. Parmi les défis, la protection de l’environnement, mais aussi l’abandon des archaïsmes économiques (capitalisme, finance mondiale) pour “une croissance verte” (et non pour une décroissance, mot qui, selon l’étude, inquiète). Pour les solutions, les Français prônent la coopération mondiale, mais aussi une mobilisation à tous les niveaux, jusqu’à l’individu.

Plus d’infos: l’étude médiascopie et la présentation vidéo par Denis Muzet

Présentation de l’étude de Médiascopie

Séance introductive avec un échange entre Erik Orsenna, académicien, et Franck Riboud, PDG de Danone, autour du thème “Crise ou mutation, retour à l’identique ou monde nouveau ?”.

Morceaux choisis:

“Les entreprises devront prendre en compte leur éco-système, sinon elles mourront”. Cette phrase de Franck Riboud a marqué les esprits et a été reprise de nombreuses fois lors des différents ateliers. Expliquant qu’il n’avait pas pour vocation de sauver la planète, il a insisté sur le fait qu’en tant qu’entrepreneur, il pouvait avoir un rôle en intégrant le développement durable à son modèle économique, comme la coopération avec Mohammed Yunnus à travers Danone Communities et les social businesses.

Erik Orsenna a rappelé qu’une crise existait avant la crise financière, et qu’elle existe encore : la crise alimentaire, et a insisté sur le fait que l’Afrique pour s’en sortir avait besoin d’entrepreneurs, plutôt que de ministres.

Erik Orsenna & Franck Riboud

Face à Face : “Information durable : un devoir de transparence auprès des citoyens”, entre Denis Muzet et Pierre-Samuel Guedj.

Nous y avons plus entendu parler de communication ou d’information sur le Développement Durable, que d’information durable. Beaucoup de généralités, peu d’exemples de bonnes pratiques. Et où l’on a quand même entendu dire qu’”Internet n’était pas un vecteur d’informations…”. Chers lecteurs assidus d’Ecolo Info, je vous laisse juge…

Deux éléments intéressants néanmoins: D. Muzet a souligné quelles étaient, selon lui, les principales caractéristiques de la communication durable : démonstrative, plurielle, factuelle, sobre et modeste. Pour P.-S. Guedj, l’information sur le développement durable doit s’inscrire dans un dialogue avec les parties prenantes.

Vendredi 27/11

Corner “LU’Harmony: construire une filière blé unique respectueuse de l’environnement, en partenariat avec les agriculteurs” – présentation de Jean-Philippe Paré, PDG de LU France, et Alain Guillemin, DG de Terrena.

Ils ont tous les deux présenté le travail de partenariat autour du concept d’”agriculture écologiquement intensive” (ce qui a provoqué un certain remous dans l’assistance…), à travers la charte LU Harmony et le respect de la biodiversité par  la filière du blé. Limitation de l’utilisation de pesticides et 3% de la surface cultivée laissée aux fleurs et aux abeilles, choix de la parcelle par rapport aux précédents culturaux, travail sur les haies et les ravageurs… 68 agriculteurs du groupe Terrena sont pilotes sur le projet et la première récolte a eu lieu en juillet dernier.

Même si les deux intervenants ont été peu bavards sur la rémunération supplémentaire payée aux agriculteurs du projet, et même si peu de choses ont été dites sur l’utilisation effective des produits phytosanitaires, l’exposé a mis en valeur l’expérience de deux entreprises qui essaient de trouver des solutions en concertation.

Focus “Mobiliser l’économie carbone au service de la biodiversité, du développement et des communautés”.

Un moment vraiment intéressant avec l’intervention de Anada Tiega, secrétaire général de la Convention Ramsar (Niger) et de Djibo Leyti Ka, ministre de l’environnement, de la protection de la nature, des bassins de rétentions et des lacs artificiels (Sénégal). Ils nous ont expliqué comment l’Afrique travaille sur ces questions DD. Ils ont lancé un appel pour des aides financières sur ces sujets en rappelant à une personne dans la salle qui a rétorqué que les caisses étaient vides, qu’elles ne l’étaient peut-être pas pour tout le monde (cf. les sommes débloquées pour les banques…).

Samedi 28/11

Focus “La croissance verte est-elle l’unique solution à la crise?”, animé par Maïtena Biraben, journaliste à Canal Plus.

Un débat intéressant pour mettre en évidence le fait que le changement est aussi une question d’hommes, de formation, de mise en valeur, d’envie.

Fabrice Bonnifet, Directeur DD et QSE de Bouygues, a rappelé que si la “croissance verte” évoque pour beaucoup innovations technologique et économique, elle doit aussi être liée à des innovations sociales et sociétales, et qu’elle nécessite avant tout de la formation initiale et continue. Ghislaine Hierso, Présidente de L’Orée* et Vice-Présidente Public Affairs chez Veolia Environmental Services, a souligné le fait que tri et recyclage correspondent aussi à des emplois, et qu’il faut former et donner envie de travailler dans le secteur “des poubelles”! Fabrice Bonnifet a enfin abordé un point non soulevé pendant ces trois jours : le levier émotionnel lié à ces changements. Il ne faut pas faire peur, il faut provoquer la passion et accompagner au changement.

2 – Des rencontres

Ces trois jours ont aussi été pour moi l’occasion de rencontrer des acteurs du secteur et de les questionner sur leurs projets, leurs pratiques et leurs perspectives.

Danone

Bernard Giraud, Directeur du Développement Durable et Innovation Sociétale, et Myriam Cohen-Welgryn, Directeur Général Nature, répondant aux questions de plusieurs blogueurs, nous ont expliqué que, pour Danone, le Développement Durable ne peut exister que s’il est pris en compte dans les process, au coeur de l’entreprise. Intégré dans toutes les fonctions de l’entreprise – R&D, achats, industrialisation,…- il implique de repenser les méthodes de travail, les formations.

Abordant le sujet de Danone Communities, ils nous ont clairement rappelé que l’entreprise ne faisait pas de philanthropie, mais travaillait plutôt à mettre en place des “social businesses”, pour expérimenter et diffuser ensuite les bonnes pratiques. L’expérience à l’origine de ce concept a été celle réalisée au Bangladesh avec Mohammed Yunnus, pour la fabrication de yaourts adaptés au pouvoir d’achat local.

Lors de cette entretien, le sentiment a été que Danone, tout en conservant sa finalité, à savoir “nourrir la planète” de manière rentable, est à l’écoute de toute expérience nouvelle, souhaite innover pour trouver de nouvelles idées, comme peuvent en témoigner les Social Innovation Labs qui ont eu lieu en juillet dont le thème était “la co-création” (avec des ONG, des entrepreneurs sociaux…).

Bernard Giraud

Oxfam France

Pour mémoire, Oxfam International est une association de 14 organisations qui travaillent dans le monde entier pour lutter contre l’injustice et la pauvreté. Elle apporte aussi son aide immédiate lors de conflits ou de catastrophes naturelles.

Pour Luc Lamprière, Directeur Général d’Oxfam France, il était nécessaire d’être présent aux Ateliers de Deauville pour faire prendre conscience aux entreprises de la nécessité de l’action. Action sur les paradis fiscaux, action sur le climat qui aggrave la pauvreté et les injustices.

Oxfam est bien sûr également présente à Copenhague avec près de 80 adhérents pour des mobilisations citoyennes. Elle compte travailler au plus près des négociations.

Qu’espère Luc Lamprière de COP15 ? “Plus que ce qui est dit”, nous indique-t-il. “Avec de tels enjeux, il ne faut pas sous-estimer les négociations.” Il espère  des engagements financiers concrets et la reconnaissance d’un financement public nécessaire.

Alter Eco

Je suis sûre que vous avez déjà croqué un chocolat Alter Eco. Mais si, le “Noir intense” ou le “Noir fondant” avec sa touche de lait… En tout cas, Tristan Lecomte, qui dirige Alter Eco, une entreprise spécialisée dans l’importation et la distribution de produits du Commerce Equitable, aime prendre l’exemple du chocolat pour expliquer son travail car il allie changement et plaisir.

Lors de notre entretien, il a beaucoup insisté sur un thème qui est au coeur de ses priorités: en matière de CO2, ce sont souvent les moins émetteurs qui sont les plus touchés par le changement climatique. Un exemple: un Ethiopien émet 100 kg de CO2/an, 100 fois moins qu’un Français et 200 fois moins qu’un nord-américain. Il travaille donc beaucoup sur la compensation carbone, notamment à travers la reforestation en proposant aux producteurs de replanter pour refertiliser les terres, retrouver la biodiversité. C’est l’objectif de Pur Projet, “Collectif de lutte contre la déforestation et le réchauffement climatique par l’agro-foresterie tropicale“, dont il est à l’origine.

La reforestation sera également l’une des raisons de sa présence à de Copenhague, avec un point d’orgue : le 13 décembre, le Forest Day, organisé par le CIFOR, pour sensibiliser l’opinion sur ces questions.

Aperçu du site de Pur Projet

EURO RSCG Worldwide

Dernier interlocuteur, Mercedes Erra, Présidente de BETC Euro RSCG, et Présidente exécutive d’Euro RSCG Worldwide. A la question sur le rôle des agences par rapport au Développement Durable, elle nous a répondu qu’elles se devaient d’abord d’être des exemples, d’avoir des valeurs. Prenant son exemple, elle nous a expliqué qu’elle avait abordé le DD par l’aspect RH (parité, diversité, égalité…), avant l’aspect écologique.

Le greenwashing? Certes une problématique dont il est nécessaire de parler, mais se posent surtout deux autres questions: l’évolution, dans ce contexte, de la publicité qui a du mal à être sur l’essentiel, et la globalité et les nouveaux modèles à mettre en place. Le rôle des agences est alors un rôle de conseil face aux exigences toujours plus nombreuses des citoyens.

Et Copenhague? Elle espère que ces négociations pourront redonner des valeurs et du sens à ces derniers qui, perdus par ces changements, réclament une vision plus claire.

Ceci étant… quelques bémols!

Face à ce foisonnement d’informations et d’échanges, motivants et passionnants, quelques bémols quand même pour ne pas trop faire preuve de naïveté béate:

• Un point que les organisateurs vont peut-être avoir à revoir pour les éditions futures: leurs partenaires stratégiques. C’est en effet un peu troublant d’y trouver le groupe Bolloré qui fait partie des 3 lauréats du palmarès 2009 des Pinocchios du DD, dans la catégorie Droits humains pour les conditions de vie et de travail des ouvriers de la palmeraie de Kienké exploitée par une soixantaine de sous-traitants de la Société Camerounaise des Palmeraies (Socapalm), filiale du groupe, qui contrôle 80% du marché de l’huile de Palme au Cameroun. Attention à la cohérence du discours, notamment en matière de financement…

• Peu d’intervenants ont souligné que la crise actuelle pouvait être une crise de sens, une remise en questions des valeurs actuelles, et qu’il fallait peut-être travailler à inventer un autre modèle (thème un peu abordé dans le focus sur la croissance verte).

• L’éducation, la formation initiale ou continue étaient peu présentes dans les présentations. Certes, des grandes écoles participaient. Mais, ne faut-il pas se demander comment former et sensibiliser les jeunes générations pour intégrer cela aussi rapidement que possible… A lire à ce sujet, l’article d’André Giordan sur AgoraVox “L’éducation, le paramètre ignoré du Sommet de Copenhague“.

• J’ai eu nettement l’impression que les débats portaient plus sur le curatif que sur le préventif. Pour preuve, le constat qu’a fait Fabrice Bonnifet, Directeur Développement Durable et Qualité Sécurité Environnement du Groupe Bouygues : “Tout le monde est pour le progrès, mais personne n’est pour le changement.”

La thématique de ces Ateliers de la Terre 2009 était: “Construire un nouvel équilibre”. La question qu’il faudrait prendre comme fil rouge pour une prochaine édition pourrait être “Quels changements sommes-nous prêts à accepter pour construire un nouvel équilibre?”

Emmanuelle de Pétigny (Alterm, conseil en mécénat et partenariats durables)

++ Liens ++

Le site des Ateliers de la Terre