L’Ecologie, une stratégie de survie?

Mais pourquoi s’attarder tant sur ce problème qu’est l’écologie? A quoi bon être « écolo »? Je vous propose ici une réflexion toute personnelle sur l’écologie comme une stratégie de survie. Ou quand la loi du plus fort est obsolète et que l’écologie n’est plus qu’une question de survie.

(Combat de dinosaures by SuperNewBie Pro Creative Commons)

Survie : la loi du plus fort est obsolète!

En terme de survie, est-ce la loi du plus fort? Non, contrairement aux idées reçues, Darwin « [...] ne dit pas que ce sont les plus forts absolument parlant qui bénéficient d’un avantage sélectif sur les autres mais les plus aptes, les plus adaptés à leur milieu. » (Source: La loi du plus fort? sur Devoir Philosophie)

Par conséquent, l’écologie est, entre autre, aussi une stratégie de survie, puisque seuls ceux qui s’adaptent (et donc comprennent) leur environnement auront une meilleure chance de survie.

D’ailleurs, de nombreux experts remettent en cause cette idée de loi du plus fort. Jean-Marie Pelt par exemple évoque la solidarité chez les plantes, les animaux, les humains, ainsi que la raison du plus faible indiquant que ce sont souvent les créatures les plus humbles qui survivent, ou celles qui savent mettre en place des mécanismes de survie sur la base de la solidarité.

L’écologie : une stratégie de survie, à coût minimal

C’est pourquoi, l’écologie doit être au cœur de notre stratégie de survie. Une stratégie qui doit viser à disposer d’un environnement ou « éco-système » équilibré, dont nous puissions vivre, nous, nos enfants et nos descendants.

Pas n’importe quel éco-système! Un éco-système équilibré doit fonctionner au maximum en harmonie avec la Nature. C’est à-dire à un coût économiquement minimal et avec un minimum d’intervention de l’homme. Qui paye pour faire tomber la pluie des nuages? Qui paye pour respirer de l’oxygène? Personne encore et je ne le souhaite pas aux générations futures.

La fuite en avant: artificialisation de la planète

Nous pourrions tout autant, dans notre fuite en avant, artificialiser ce que nous détruisons, en remplaçant ce que la Nature nous donne gratuitement par des services payants.

En ville, nous payons déjà du personnel pour ramasser les feuilles, les déjections canines, qui ne peuvent pas se décomposer sur le sol (un service initialement gratuit rendu par la Nature).

La Nature nous rend beaucoup de services « gratuits » comme ceux-là. Laisser notre éco-système être détruit, c’est tout simplement détruire notre source de vie. L’écologie, c’est donc une question de choix entre la vie ou la mort!

Photo by Karduelis Creative Commons

L’écologie, collectif par définition

Je pourrais ne pas me préoccuper d’autrui. Le seul souci, c’est que le problème de mon voisin risque de devenir le mien. Notre écosystème n’a pas de frontières et ne fait pas de distinctions. L’eau contaminée de l’un contamine celle de l’autre. La pollution de l’un devient celle de l’autre… Rappelons nous, ne serait-ce Tchernobyl, problème russe devenu européen (voir vidéo qui annonce l’arrêt à la frontière)

Nous ne pouvons vivre éternellement sans nous préoccuper de notre environnement (et donc des autres). Fermer les yeux? C’est une option. Je peux ne pas me sentir concerné. Mais tôt ou tard, la réalité me rattrapera.

Tranquille sur mon île déserte paradisiaque, l’eau tout à coup prend un couleur étrange, des déchets plastique s’amoncellent, je choppe des boutons sans explications, j’ai du mal à respirer, je n’arrive pas à avoir d’enfant… mon paradis n’est plus…

L’Ecologie, c’est l’avenir de notre survie

L’écologie, vous l’aurez compris, c’est une question de survie. Ne pas s’intéresser aux questions écologiques serait un peu comme abandonner la vie.

L’homme est capable du pire comme du meilleur. C’est vrai que je pourrais tomber dans le pessimisme et me dire que de toute façon, il n’y a plus rien à faire. Je me risque quand même à faire le pari du « meilleur » en l’homme. Il est capable d’innover socialement, écologiquement et économiquement, d’inventer des nouvelles manières de vivre qui puisse le substanter de manière durable et le rendre heureux.

De toute façon, on meurt tous, certains diront. Ah! l’éthique face à la mort, ca mériterait un article à lui tout seul (peut être l’objet d’un prochain article). Quitte à mourir (puisqu’on parle de survie), je préfère mourir en essayant d’améliorer les choses que de me dire que je me suis « laissé mourir » en subissant les choses.

Et puis, si ce n’est pas moi qui résout le problème, ce seront d’autres, voir les générations futures qui prendront le relais. Voilà pourquoi je crois en l’homme… quand je regarde chaque être humain, je me dis que ca pourrait être une version de moi même dans un parcours différent, mais au fond, en l’autre, y a un peu de moi!

“Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire” (Albert Einstein)