No Pressure, la vidéo explosive et trash de 10:10 UK
Le 2 octobre 2010 | Par Anne-Sophie
Son Twitter
Touchée par le virus de l'info & des médias, éco-convaincue de longue date, j'aspire à mobiliser les consciences à grande échelle...
La campagne 1010 au Royaume Uni semblait bien décidée à créer la polémique avec le petit film « explosif » mis en ligne hier 1er octobre et retiré quelques heures plus tard de leur site. Dans No Pressure, dont le scénario a été écrit par Richard Curtis, on fait exploser tous ceux qui ne sont pas engagés dans 1010. Autant dire qu’il s’agit là d’une approche assez radicale dont l’humour ne passe pas chez tout le monde… Âmes sensibles donc, s’abstenir.
L’information a été révélée par le Guardian il y a 2 jours: l’équipe en charge de la campagne 1010 au Royaume Uni est bien décidée à créer la polémique avec le petit film explosif suivant, mis en ligne hier 1er octobre et dont le script a été écrit par Richard Curtis, le réalisateur, scénariste, et producteur de cinéma et de télévision britannique, d’origine néo-zélandaise (cf. sa bio en français ici et en anglais là ). On peut y voir des personnalités telles Peter Crouch, Gillian Anderson, ou encore Radiohead.
Petite précaution à ne pas prendre à la légère: âmes sensibles, s’abstenir. Pour les autres, sachez que cela ne laisse pas indifférent, c’est assez dégoutant, digne du surnom dont nous affublons généralement nos voisins Outre Manche, le tout agrémenté de leur légendaire sens de l’humour…
Vu? Pour ma part j’avoue que cela me rappelle une autre vidéo gore sortie l’an dernier et justement intitulée Ekolopathe…
EKOLOPATHE
envoyé par Gilz. – Regardez les dernières vidéos d’actu.
… et qui a toujours eu le don de me mettre fort mal à l’aise… pas vous?
Too much ?
Franny Armstrong, réalisatrice du film The Age of Stupid qui est à l’origine de la campagne 1010, plaisante: « nous ne pensons pas vraiment qu’il faille faire exploser les gens s’ils ne s’engagent pas à faire des efforts, il s’agit juste d’une blague pour ce court-métrage, même si une petite amputation pourrait être un bon début« .
« Prendre le risque d’énerver et choquer les gens avec une telle campagne, à quoi bon? » lui a demandé le journaliste du Guardian. « Parce que nous avons 4 ans pour agir et inverser la donne » lui a-t-elle répondu, ajoutant que « si 5 personnes ont été tuée pour le tournage du film No Pressure, ce n’est rien comparé au 300 000 vraies personnes qui meurent chaque année des conséquences du changement climatique« .
En attendant, la vidéo n’a pas plu… si bien qu’elle a été supprimée du site de 1010 UK, ainsi que cela est expliqué sur cet article
Erreur de communication ?
Le plus gênant à mes yeux demeure la comparaison qu’il est possible de faire avec les attentats suicides commis par de nombreux terroristes à travers le monde… Associer écologie et fascisme ne peut être une solution satisfaisante… déjà que certains parlent de khmers verts au sujet des écologistes, cela ne peut que renforcer leur vision biaisée consistant à voir les convaincus de la cause comme d’affreux barbus radicaux de gauche…
Ce qui est totalement à l’inverse de l’image que 1010 souhaite promouvoir…
Pour mémoire: la campagne 1010 a été lancée il y a un an en Angleterre, et en avril dernier en France. Construite autour d’une idée simple – chacun peut agir pour la planète. Et c’est facile – elle invite toute personne, organisation ou entreprise à réduire volontairement ses émissions de gaz à effet de serre de 10 % à partir de 2010.
++ Liens ++
- Lire l’article du Guardian
- Le site de 1010 en France – A noter: grosse journée de mobilisation mondiale prévue le 101010 (10 octobre 2010) – Les anglo-saxons ont qualifié cette journée à venir de « Global Work Party » (la page facebook est ici)
- La tendance du moment: l’activisme de masse
- Effort vert = effort de guerre ?
Ondes Vertes
Panier du mois
Bibliothèque
Agenda
Liens
Tchats & Débats
Questions réponses
Sondages
je ne connaissais pas ekolopathe… Je n’arrive pas à regarder jusqu’au bout.
Le problème de ces videos, 10:10 y compris, c’est qu’on ne peut pas appeler à respecter la vie en faisant comme si on s’en foutait…
La violence gratuite, j’ai overdose, parce que notre civilisation est bien trop violente dans son mépris de la vie. C’est je pense une des causes fondamentales de nos problèmes. Que disait Einstein ? On ne peut pas résoudre les problèmes avec le même cerveau qui les a produit.
Ca vaut pour ce genre de comm il me semble…. Carrément à côté de la plaque et continuant sur la même voie que celle-là même qu’on dénonce.
[...] This post was mentioned on Twitter by Ecolo-Info, SoAnn and Eowenn, Ecologie_FR. Ecologie_FR said: No Pressure, la vidéo explosive et trash de 10:10 UK (Ecolo-Info): Par Anne-Sophie… La campagne 1010 au Royaume … http://bit.ly/cXq7Z9 [...]
[...] Sophie a fait un excellent article dans Ecolo-Info à ce sujet. Vous y trouverez la video de 10:10 et une autre, celle d’Ekolopathe, une sorte [...]
Aïie tu as ressorti Ekolopathe :( J’avais eu du mal à digérer cette vidéo (encore plus insupportable que 10:10 je trouve perso).
J’ai toujours un doute sur l’efficacité de ce type de com’, et d’ailleurs je rejoins Isabelle quand elle dit « on ne peut pas appeler à respecter la vie en faisant comme si on s’en foutait… ».
Au final ce petit « raté » de l’équipe 10:10 a l’avantage de faire parler du mouvement !
Jamais vu une com’ aussi has been, pourrie & trash ! Au secours..!!!!!!!! Drôle de façon de communiquer sur le louable temps restant (de 4 ans) de 10:10. Aucune pureté dans le schéma. Ils ont pété un plomb ou quoi d’autres.. Tenter de promouvoir le dérèglement climatique de cette façon, méritait une sanction, soit d’être retirée immédiatement des agences médias. J’aurais aimé voir la tête de YAB.. côté France. Sombre pub n_n
[...] méthode et un régime proche de celui du Coach Carbone… dont nous vous avons déjà parlé samedi dernier. Partager [...]
Insupportable , malsain , irresponsable . Bref à vomir .
Le pire n’est pas le sang et la cervelle qui volent mais la philosophie sousjacente – rejoignez nous ou mourrez .
Beaucoup de gens (moi y compris) soupçonnaient que les racines de l’environmentalisme sont totalitaires .
Maintenant il n’y a plus de doute .
L’humour ? Sûr , j’imagine bien Pol Pot trouvant ce genre de choses très drôles .
Cette vidéo illustre vraiment bien le degré de respect envers la vie humaine que portent certains « écologistes ». Il y a en réalité deux écologies : une écologie éco-centrique d’une part, et une écologie humaniste (anthropocentrique ou, mieux, « humano-centrique ») d’autre part.
- Pour les éco-centriques tous les moyens sont bon pour imposer aux autres leurs éco-lubbies (se brosser les dents avec du dentifrice bio, prendre des douches, pas des bains etc.). Et s’ils n’obéissent pas, on les explose. Certains vont même jusqu’à remettre en question la démocratie.
- Pour les écologistes humanistes, la préservation de l’environnement n’a de sens que dans la perspective de l’épanouissement humain.
Il y a donc une différence fondamentale au niveau de la place accordée (ou non accordée) à l’homme, à sa dignité, à sa liberté. On observe par exemple une grande différence entre l’approche des géographes et des écologues à propos du réchauffement climatique :
http://www.electron-economy.org/article-pourquoi-les-geographes-et-les-ecologues-ont-ils-un-regard-si-different-a-propos-du-changement-climatique-58813166.html
Isabelle a écrit : « on ne peut pas appeler à respecter la vie en faisant comme si on s’en foutait… »
L’utilisation du mot vie dans ta phrase est à mon avis très ambigüe.
Il s’agit peut-être d’une maladresse de ta part, mais on a l’impression que tu mets sur le même plan la vie (les animaux et les végétaux) et les êtres humains. Or cet égalitarisme biosphérique a déjà été dans le passé le fondement de l’écologie hitlérienne :
http://www.electron-economy.org/article-gaia-pachamama-terre-mere-le-ons-de-l-experience-faschiste-en-allemagne-49110352.html
Je suis sûr que tu vas lever cette ambiguïté et affirmer clairement que tu accordes à l’espèce humaine, d’un point de vue éthique, une valeur supérieure aux êtres humains qu’aux mouches et aux carottes.
[...] Mais en terme de violence, il y a aussi une autre campagne qui a fait fureur ces dernier jour, et cette fois-ci en Europe… Lancée dans le cadre de la campagne 1010 au Royaume Uni, elle a grandement fait parler ces derniers jours. [...]
» (…) les plus fanatiques peuvent aller jusqu’au terrorisme pur et simple – l’écoterrorisme. En 2008, le FBI allait jusqu’à désigner ce dernier comme plus dangereux pour la paix civile aux États-Unis qu’al-Qaida et les autres groupes islamistes radicaux.
La prise d’otages qui vient d’avoir lieu au siège de Discovery Channel ravive le souvenir d’Unabomber, ce mathématicien adepte de la désobéissance civile qui avait, par lettres piégées, tué ou blessé, de 1978 à 1995, seize de ses collègues coupables à ses yeux de contribuer à la dévastation de la planète. Armé jusqu’aux dents, le terroriste de Discovery voulait quant à lui imposer à la chaîne de modifier ses programmes au bénéfice de la vision écologiste du monde ! Son manifeste affirme à son tour que l’humanité serait «la pire des espèces que la Terre ait portée» ; selon un schéma emprunté au mouvement post-humaniste, il prône le renoncement à toute procréation et proclame que «l’avenir n’a pas besoin de nous» (…) »
http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2010/10/01/10001-20101001ARTFIG00624-l-humanisme-menace-par-l-ecologie.php
En savoir plus à propos de l’éco-terroriste Unabomber :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Theodore_Kaczynski
—
Jacques Attali : « L’écoterrorisme s’ancre dans une réflexion théorique largement ignorée en France. L’ouvrage de Luc Ferry Le Nouvel ordre écologique a été le premier à attirer l’attention sur l’ampleur des travaux consacrés à ce que l’on appelle parfois l’écologie profonde (deep ecology) (…) Nicolas Hulot, certainement un démocrate sincère, affirme qu’aucune décision ne doit être prise dans aucun domaine sans être soumise au diktat écologique. Un totalitarisme vert va-t-il apparaître ? Ce n’est pas impossible. »
(Jacques ATTALI, « La démocratie à l’épreuve du futur », Le Monde du 6 janvier 2007)
—
Daniel Cohn-Bendit :
« Si Hulot continue comme cela, où va le conduire la radicalité de sa pensée ? Dire qu’il y a urgence, cela ne veut pas dire qu’il faut imposer. Le danger d’un certain argumentaire de la radicalité écologique, comme de la radicalité sociale, c’est de mettre entre parenthèses la démocratie. C’est le même problème que pose Olivier Besancenot. »
» (…) les plus fanatiques peuvent aller jusqu’au terrorisme pur et simple – l’écoterrorisme. En 2008, le FBI allait jusqu’à désigner ce dernier comme plus dangereux pour la paix civile aux États-Unis qu’al-Qaida et les autres groupes islamistes radicaux.
La prise d’otages qui vient d’avoir lieu au siège de Discovery Channel ravive le souvenir d’Unabomber, ce mathématicien adepte de la désobéissance civile qui avait, par lettres piégées, tué ou blessé, de 1978 à 1995, seize de ses collègues coupables à ses yeux de contribuer à la dévastation de la planète. Armé jusqu’aux dents, le terroriste de Discovery voulait quant à lui imposer à la chaîne de modifier ses programmes au bénéfice de la vision écologiste du monde ! Son manifeste affirme à son tour que l’humanité serait «la pire des espèces que la Terre ait portée» ; selon un schéma emprunté au mouvement post-humaniste, il prône le renoncement à toute procréation et proclame que «l’avenir n’a pas besoin de nous» (…) »
http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2010/10/01/10001-20101001ARTFIG00624-l-humanisme-menace-par-l-ecologie.php
—
Jacques Attali : « L’écoterrorisme s’ancre dans une réflexion théorique largement ignorée en France. L’ouvrage de Luc Ferry Le Nouvel ordre écologique a été le premier à attirer l’attention sur l’ampleur des travaux consacrés à ce que l’on appelle parfois l’écologie profonde (deep ecology) (…) Nicolas Hulot, certainement un démocrate sincère, affirme qu’aucune décision ne doit être prise dans aucun domaine sans être soumise au diktat écologique. Un totalitarisme vert va-t-il apparaître ? Ce n’est pas impossible. »
(Jacques ATTALI, « La démocratie à l’épreuve du futur », Le Monde du 6 janvier 2007)
—
Daniel Cohn-Bendit :
« Si Hulot continue comme cela, où va le conduire la radicalité de sa pensée ? Dire qu’il y a urgence, cela ne veut pas dire qu’il faut imposer. Le danger d’un certain argumentaire de la radicalité écologique, comme de la radicalité sociale, c’est de mettre entre parenthèses la démocratie. C’est le même problème que pose Olivier Besancenot. »
La Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires a remis son rapport annuel
—
page 101 : « (…) des débats environnementaux concernant le réchauffement climatique, les ressources naturelles comme les énergies fossiles ou l’accès à l’eau, l’abus d’engrais et de pesticides…interrogent sur l’avenir et peuvent, dans un contexte de crise, contribuer à renforcer un climat anxiogène. Ces thèmes sont intégrés aux doctrines et aux actions prosélytes des groupes à risque sectaire et plus particulièrement ceux de la mouvance New-Age qui fustigent les modèles contemporains de société, dont les pratiques médicales conventionnelles (…) »
Suite :
http://www.electron-economy.org/article-la-mission-interministerielle-de-vigilance-et-de-lutte-contre-les-derives-sectaires-a-remis-son-rapport-annuel-49482617.html