Que pensez vous de Nature Capitale?
Le 24 mai 2010 | Par Anne-Sophie
Son Twitter
Touchée par le virus de l'info & des médias, éco-convaincue de longue date, j'aspire à mobiliser les consciences à grande échelle...
J’ai profité d’être sur Paris ce week-end pour me rendre sur les Champs Elysées afin de voir de mes propres yeux l’oeuvre de Gad Weil, Nature Capitale. Il y avait beaucoup de monde (900 000 visiteurs hier, autant aujourd’hui d’après les prévisions), la chaleur y était étouffante, et j’ai rapidement éprouvé le besoin de prendre de la hauteur pour avoir un point de vue global sur la chose… car dans les allées, c’était difficilement pratiquable et compliqué de cerner la cohérence d’ensemble…
Nature Capitale РUne cr̩ation de Gad Weil
Sur Facebook, ma photo a suscité quelques critiques. Sur place, les gens semblaient contents, certains étaient venus il y a 20 ans pour assister à la Grande Moisson, d’autres étaient heureux de toucher les plantes et installations, étaient impatients de rencontrer de Jeunes Agriculteurs. Personnellement, je pensais qu’il y aurait plus de sensibilisation à l’environnement sur place…. Dans les allées principales, il n’y avait pas grand chose, alors que l’événement a été globalement éco-conçu et que la communication autour de l’événement et le blog ont principalement insisté sur cet aspect…
Sensibilisation à la gestion durable de la forêt
La Région Aquitaine avait exposé 500 tonnes de bois des landes
Je ne sais quel message le grand public a retenu au final… Pour les Jeunes Agriculteurs, il s’agit d’une belle opération de communication sur leur métier. Pour d’autres, d’une oeuvre d’art. Pour d’autres encore, d’un moyen de sensibiliser à la biodiversité de nos région… pendant que d’autres estiment qu’il s’agit de GreenWashing…
Et vous, qu’en pensez vous?
Ondes Vertes
Panier du mois
Bibliothèque
Agenda
Liens
Tchats & Débats
Questions réponses
Sondages
Bonjour,
Je me permets de vous faire parvenir un lien complémentaire expliquant pourquoi l’association Agir Pour l’Environnement “dénonce l’imposture que constitue cette opération, visant à donner de l’agriculture industrielle française une image totalement opposée à sa réalité concrète – du moins telle qu’elle est soutenue par ses organisateurs. Derrière Nature-Capitale se cache Agro-Capital.”
http://www.facebook.com/notes/agir-pour-lenvironnement/nature-capitale-nouvelle-operation-decoblanchiment-/10150194435225447
Cordialement,
Martin (Webmaster de l’association Agir Pour l’Environnement)
Sympa la photo vue de haut !
J’aurais du mal à dire ce que je pense précisément. J’y suis passée 15 minutes hier et, même si je trouvais que c’était une bonne idée, la foule était atroce ! Impossible de se déplacer… du coup, ça perdait beaucoup en charme et en magie !
Pas sûre qu’on y aie perçu quoi que ce soit sur l’agriculture…
Je n’y suis passée que rapidement ce midi, mais je n’ai pas trouvé ça aussi agréable, sympathique et intéressant que ce que j’attendais.
Trop de monde (ou si on veut le poser autrement une installation pas nécessairement bien conçue?) et des explications sur le sens de tout ça trop peu visibles, pas mises en avant.
De ce que j’en ai vu, donc partiellement et rapidement, c’était plus une installation spectaculaire qu’une action à visée écolo…
@Martin: merci pour le lien, intéressant en effet ;)
Bonjour Sophie,
Merci d’avoir pris le temps de rédiger une petite note sur Nature-Capitale que de nombreux écologistes ont qualifié de “Agro-Capitale”.
Oui, l’agriculture et une petite forêt sont actuellement au coeur de Paris, seulement, il faut savoir être réaliste et se poser les bonnes questions, à savoir qu’on assiste à un ballet de sponsors pas très écolos : http://www.rue89.com/2010/05/24/nature-capitale-la-caution-verte-de-sponsors-pas-tres-ecolos-152299
Bruno Lemaire, actuellement ministre de l’Alimentation, de l’Agriculture et de la Pêche souhaite que cela soit “le symbole de notre conception de l’agriculture”, a-t-il ajouté, soulignant une fois encore l’importance de ce secteur qui connaît l’une des plus graves crises de ces dernières décennies. Puis-je me permettre de souligner que les Jeunes Agriculteurs (JA) présents, n’ouvrent pas réellement en faveur de la biodiversité, consulter le CP de Agir pour l’Environnement, ci-joint :
” L’opération de verdissement des Champs Élysées peut sembler une bonne idée, en cette journée mondiale de la biodiversité. Mais la liste de ses organisateurs et bienfaiteurs révèle une formidable hypocrisie et une véritable opération d’Écoblanchiment (Greenwashing).
En effet, les promoteurs de l’opération, le syndicat des Jeunes Agriculteurs, affirme mettre ainsi en valeur la contribution de l’agriculture à la biodiversité… Pourtant, ce même syndicat et son tuteur la FNSEA n’ont eu de cesse depuis 40 ans de proposer et mettre en œuvre la dégradation de la biodiversité naturelle et sauvage :
* Les Jeunes Agriculteurs soutiennent un modèle agricole basé sur l’usage massif d’engrais et de pesticides de synthèse, dont l’effet sur la biodiversité naturelle est catastrophique (mortalité des abeilles et autres pollinisateurs ; baisse inquiétante des populations d’insectes, de batraciens, de petits mammifères, d’oiseaux et de microorganismes du sol),
* Les Jeunes Agriculteurs et la FNSEA soutiennent les lois semencières d’accaparement des ressources végétales cultivées par les multinationales, qui ont conduit à un appauvrissement considérable de la biodiversité cultivée et qui rendent « hors la loi » les variétés locales et diversifiées ; et ils sont les premiers à demander à la recherche agronomique d’élaborer des variétés « standards » uniformisées au détriment des variétés locales et adaptées au milieu,
* Le Crédit Agricole est l’un des principaux responsables des politiques de surendettement des agriculteurs (par le suréquipement, l’agrandissement et l’alignement sur les cours spéculatifs mondiaux), qui imposent à de nombreux paysans les impasses techniques de la spécialisation, du productivisme et de la monoculture… totalement contraires aux objectifs de maintien de la biodiversité.
Par ailleurs, le site de l’opération ne se prive pas de faire la promotion des agrocarburants, produits au moyen de pratiques ultra-intensives en polluants chimiques, et dont les principales monocultures tropicales contribuent à la déforestation et à l’expropriation des petits paysans.
Agir Pour l’Environnement dénonce l’imposture que constitue cette opération, visant à donner de l’agriculture industrielle française une image totalement opposée à sa réalité concrète – du moins telle qu’elle est soutenue par ses organisateurs. Derrière Nature-Capitale se cache Agro-Capital.
Il existe pourtant des organisations agricoles qui Å“uvrent réellement en faveur de la biodiversité (organisations de l’agriculture biologique, Réseau Semences Paysannes, CIVAM, etc.) : voir leurs réalisations et leurs combats accaparés hypocritement par ceux-là mêmes qui ne cessent de s’opposer à leur développement, ne manque pas de sombre ironie. ”
Amuser la population avec les champs aux Champs, une grande animation certes spectaculaire, MAIS Quand on voit la force de frappe (mobiliser des centaines de personnes, attirer des milliers de visiteurs et toute la presse française, mobiliser 4 millions d’€) on se demande quand est-ce que les JA vont se mobiliser avec la même énergie pour défendre leur métier ?
Pour remettre en cause les politiques de gaspillage des terres agricoles, pour remettre en cause la mainmise du système financier et des lobbies de l’agro-industrie (semences, phyto, engrais, machinisme, services…) sur leurs fermes ? Pour remettre en cause les grosses industries agro-alimentaires qui imposent des normes sanitaires qu’elles seules sont capables d’assumer et au prix d’une alimentation standardisée, sans goût et sans diversité ? Mais aussi pour remettre en cause le modèle de distribution actuel qui fait qu’ils se crèvent à produire pour des revenus indécents alors que les consommateurs se crèvent à travailler et qu’ils n’ont même pas les moyens de se payer la nourriture décente qui est produite à côté de chez eux ! Ils sont où les JA quand il s’agit de se donner les moyens pour produire mieux et renier le modèle agricole d’après-guerre dépassé défendu par leurs aînés (à savoir productivisme et toutes ses conséquences actuelles : qualité moindre, dépendance aux agro-industries et la grande distribution, dépendance aux subventions et manifs en tracteurs pour mendier un revenu décent…). On est arrivé au bout d’un modèle et d’un système, non ?
En aparté, l’avenue des Champs Elysées vue sous cet angle, cf. le montage de Yannick Monget http://www.amazon.fr/gp/product/images/2732435104/ref=dp_otherviews_0?ie=UTF8&s=books&img=0, un doux rêve, que je partage pour alléger le ton du billet.
A bientôt :-)
J’y suis allée ce matin en famille pour voir…Entre un grand marché des terroirs et le salon de l’agriculture…tout cela ne m’a pas semble tres durable. les pages de pub de grosses societes de la grande distribution mettant en avant l’evenement m’ont gene. mes enfants ont appris a faire du jus de pomme…mais je prefere de loin les emmener voir la vraie vie a la campagne. Le point le plus positif: les champs Elysees sans voiture!!! ca c’est une vraie bonne idée!
Bonjour,
vous dites que l’évènement a été “globalement éco-conçu”. MMMouais. J’ai l’habitude de concevoir des manifs, évènements et autres journées portes ouvertes…même à ma petite échelle (quelques centaines de participants, c’est difficile de chasser les gaspillages…Alors quand je lis que du bois des Landes (500 tonnes…) a été entreposé aux champs pour quelques jours…
Ca me rappelle les grands raouts style la “Très Grande Bibliothèque” pour laquelle toute une parcelle de la forêt de Fontainebleau (un “silvarium”) avait été “replantée”, avec notamment des vieux chênes qui n’ont pas tardé à crever…
Bon, ça fait un peu ronchon mais c’est vraiment un coup de pub qui coûte cher.
Paris Plage me paraît plus intéressant puisqu’il a pour conséquence de permettre aux riverains d’aller bronzer tranquille, voire de créer des liens sur les bords de Seine sans prendre leur bagnole.
Mot d’ordre selon moi: calculer l’empreinte écologique de tout ce fourbi
Bonjour,
Ce serait si bien si les champs élysées étaient un un vrai jardin: voilà ce que nous avons perçus, mais sur l’agriculture?….personne pour échanger, pas de stands pas d’interlocuteurs pour expliquer leurs problèmes. Il me semblait qu’il y avait non pas Une agriculture vouée aux jeunes agriculteurs mais Des agricultures concernant des agriculteurs jeunes ou pas, vivant des projets de manière très différentes voire opposées.mais de cela…rien. Comme si une seule belle agriculture portée par la jeunesse faisait entrer la biodiversité dans nos villes.
Tout cela contredit bizarrement ce qu’il vient de se passer, avec le grenelle 2 autorisant les pesticides, le peu d’aide apportée aux agriculteurs bio comparé à l’Allemagne.les agro-céréaliers toujours plus puissants et pro-OGM. L’industrie agricole qui exclue toujours plus de paysans car portée par les lobbys endettant toujours plus les plus petits, faisant miroiter les agro-carburants comme alternative à la crise pétrolière. Bref,
Que cette belle opération de com. soit aussi peu parlante nous a paru suspect, excusez-nous du peu d’enthousiasme pour le message de fond qui pouvait se résumer à quoi? “vive l’agriculture” en somme, bon et bien..euh oui, bien sur mais ça dépend comment.
Il suffit de prendre un ticket de RER pour se retrouver en plein champs. je n’en pense pas beaucoup de bien Anne-SO mais nous en avons parlé ensemble. Des animaux crevant sous un soleil de plomb, des wagons d’euros investis dans un événement qui va durer deux jours, peu de communication sur place sauf à inciter les gens à acheter un bac de plantes (490 € tout de même)… Vous avez dit green washing ? Pour les jeunes agris c’est sûrement une belle “opé de promo”. En espérant qu’ils reviennent à une agriculture plus nature. Personnellement le passage que j’y ai fait m’a plutôt plombé ma journée.
J’ai été très déçue. Beaucoup trop de monde et je n’y ai pas vu de rôle pédagogique sur la biodiversité (peut être à cause de la foule qui étouffait l’ensemble du vert). Le jardin des plantes est beaucoup mieux fait pour ça !
Le quick s’est tout d’un coup intéressé à la nature en étiquetant des décalcomanies “capitale nature” sur ces vit rimes, histoire de tout mélanger. Une confusion de plus pour les consommateurs à qui on tente d’expliquer qu’il faut acheter local, de saison, sans pesticide pour leur santé et l’avenir d’une planète humain.
Bref, un coup pour rien de plus…
N’oubliez pas que tout ce que vous avez vu sur les Champs est le résultat de l’industrie agro-alimentaire (alimenteur !) et de ses complices politiques (FNsea et autres à la solde économique des lobbies…
Bonjour,
J’y suis passé hier midi ! Outre un soleil de plomb (on s’en plaindra pas trop à Paris), mon impression est globalement : c’est sympa de voir les champs avec plus verdure et l’arc de triomphe avec des sortes de palmiers en premier plan est original ! Voilà , je crois que ça résume assez bien ! je n’ai rien vu de pédagogique… quelques homme sandwich avec des pancartes au message clair mais qui n’avaient pour rôle que de distribuer des stickers !!! génial !! Donc une grosse action de com’ et à mon sens pas grand chose de durable !
Désolée, j’ai rédigé trop rapidement la note, je voulais dire Anne-Sophie ;-) Super billet en tous les cas !! A très bientôt !
Je ne sais pas trop quoi en penser…. J’aime bien l’idée de verdir Paris mais j’aurais préféré quelque chose de moins spectaculaire sur du plus long terme, comme Paris Plage par exemple comme le dit Claude.
Greenwashing ! Organisé par les Jeunes Agriculteurs, “branche” (sans mauvais jeu de mots) de la FNSEA, très bien connue pour sa démarche ultra productiviste à la différence sdes autres grandes organisations agricoles.
de mes landes lointaines, seules images, et bien de loin, pour une (très) ancienne parisienne, bien sympa la vision des champs délestés des voitures polluantes, et si les sponsors les pubs et les messages commerciaux étaient moins “bucoliques” que certains l’auraient voulu, ce type d’évènement ne peut pas solutionner les problèmes de fond décrits (un grand merci pour les infos) par cathou. il restait une belle promenade improvisée et la possibilité de se rapprocher avec certains JA ou convaincus de la richesse verte.. c’est peut-être moins virtuel et plus humain que le net… non ?
entre ….faire et parler………………………………………………………………..;!
Je suis allée à Nature Capitale et j’en suis ressortie avec une impression mitigée.
Le premier problème que l’on ne pouvait pas maitriser était quand même la chaleur étouffante qui ne donne pas envie de s’attarder. La foule ajoutée à cela, les claustrophobes auraient vite pris la fuite.
En ce qui concerne l’expo en elle-même, certaines plantes étaient totalement fanées à cause de la chaleur et du manque d’arrosage, ce qui gâchait un peu le charme. Et j’imagine que derrière le tableau idyllique, de nombreux paramètres ne devaient pas être écolos comme les sponsors etc…
Mais ce que j’en retiens au final, c’est que vue la foule qui s’est déplacée, cette initiative prouve que les gens ont besoin de vert et c’est ce genre d’évènements, qui, accumulés, provoquent des prises de conscience quant à la nécessité de changer la manière de vivre, en tous cas dans les villes.
Donc globalement positif pour le message passé!