bonne formation à toi et aux autres !

Afin que la culture,la langue,et l’histoire d’une région ne disparaisse pas,il est impératif que ces trois thèmes soient enseignés à l’école.

Pour faire plier Paris,il est donc impératif de dénoncer celà devant les divers organismes internationaux afin qu’il courbe l’échine,entende raison,et s’exécute!

Par conséquent,je pense qu’il est nécessaire que les diverses associations qui défendent les droits des minorités en France se réunissent afin de forcer Paris à leur rendre ces droits tout à fait élémentaires et indispensables.

Ils pourront aussi défendre leurs droits en envoyant une pétition:d’abord aux gouvernements nationaux et régionaux français;ensuite aux députés européens via les différents liens présents sur le site http://www.europa.eu/int,en faisant une pétition sur le site http://www.petition.be,et en contactant la Cour Européenne de Justice à Luxembourg,où la Cour Internationale de Justice de l’O.N.U. à La Haye,où meme à l’O.N.U. meme à New York si nécessaire.

Pourquoi payer diverses taxes si celles-cis ne servent pas pas aux citoyens?

C’est illogique et totalement inacceptable!!!

Et,le politique l’oublie beaucoup trop souvent:il n’est pas là pour élaborer ses grands projets:non.Il doit servir ses citoyens,ses contribuables!

La politique régionale de Paris est très nocive.

Il apparait,depuis plusieurs décennies,que Paris ne fera rien pour ces problèmes,et tout pour que,dans les régions problématiques,susceptibles de séparatisme où de rattachisme envers certains pays limitrophes,notamment,ces thèmes disparaissent.

Ce n’est plus,selon moi,de la démocratie,mais de la dictature pure et simple.

La France a peur du séparatisme.

Peut elle,comme d’autres pays du globe,empecher des régions de se séparer où se rattacher?

Non,si c’est la volonté de ces gens,pourquoi,pour,le plus souvent,des raisons économiques,les en empecher?!

Où,à la place,les gouvernements préfèrent-ils les guerres et le sang?

C’est leur droit,le monde évolue,meme si celà risque d’etre dans une douleur non négligeable,la France doit,elle aussi,évoluer et respecter les droits démocratiques universels!

On voit clairement,en France,où sa politique mène:voyez les manifestations et les incidents gravissimes au Pays Basque français et espagnol,en Corse…

Sans compter la Bretagne,qui est de plus en plus mécontente de la manière dont Paris la traite,au point de demander une autonomie accrue,voire l’indépendance.

On l’oublie trop souvent,mais il y a trois siècles,la Belgique s’appelait autrefois les Pays Bas Autrichiens.

Il aurait pu devenir un pays sans problèmes,si la France n’avait pas oté le Nord Pas De Calais(où Flandre du Sud,Artois,et Hainaut dit français),les Ardennes(dites françaises),et la Picardie;et les Pays Bas le Brabant du Nord,la Zélande et son annexe la Flandre zélandaise,et le Limbourg dit hollandais.

C’est pourquoi,d’ailleurs,je milite sans relache pour des négociations de restitution de ces provinces à la Belgique,ce qui enrayerait,pour un temps au moins,les problèmes de séparatisme:si le Nord Pas De Calais,qui compte des francophones,des gens parlant le ch’ti,le dialecte picard,le flamand et le néerlandais,devient une région où ces trois langues sont insérées dans l’enseignement et les institutions d’un gouvernement régional,il n’y aurait plus de motifs de séparatisme pour la Flandre,qui devrait alors uniquement trouver une solution concernant ses trois provinces du sud des Pays Bas que j’ai citées.

Grace à celà,aujourd’hui,vous pouvez constater qu’en Belgique,les néo-nazis flaminguants et leurs électeurs(30% de la population de la région flamande de Belgique)militent aujourd’hui pour une Flandre indépendante(et plus que probablement sans la région de Bruxelles Capitale)ridicule,où le rattachement de leur future république à un royaume(il faut le souligner)des Pays Bas qui n’en veut pas(où alors,il faudra une révolution de velours à la tchécoslovaque pour transformer le royaume des Pays Bas en république,mais,de toute façon,le problème du rattachement de la Flandre restera un problème important et hypothétique à résoudre.)des Pays Bas.

A celà s’ajoute aussi le désir d’une autonomie renforcée en Wallonie(qui traine plusieurs dizaines de milliards d’euros de dettes)où d’un hypothétique rattachement à la France.

Rattachement où plutot reve,car sans Bruxelles,cette région ne survivera pas.

Ensuite,il faut savoir qu’en Wallonie,il y a aussi la Communauté germanophone,où Cantons de l’Est hérités de l’Allemagne,qui aspirent à devenir une région,et éventuellement,à etre rattachés,en partie,à l’Allemagne,et/où au Grand Duché de Luxembourg.

Puis,il y a aussi une communauté de gens très minoritaires,parlant luxembourgeois,et situés le long de la frontière luxembourgeoise avec la Belgique,du nord au sud,qui souhaitent,en casd’exlosion de la Belgique,etre rattachés au Grand Duché de Luxembourg…

Enfin,en Wallonie,et beaucoup l’oublient,il y a aussi des communes à facilités pour néerlandophones,notamment,donc,l’enclave de Mouscron,qui poseraient un très sérieux problème en cas de rattachement à la France avec la région flamande de Belgique.

Puis,il y a aussi les communes à facilités de la périphérie brxuxelloise,l’enclave de Fourons,et d’autres communes à facilités de flandre et à statut spécial pour francopones,comme par exemple Renaix.

Si vous souhaitez me soumettre vos commentaires par e-mail où par voie postale,voici mes adresses:emmanueldelfosse@skynet.be,Delfosse Emmanuel,Rue Melsens 13-Boite 39 G5,B-1000 Bruxelles,Belgique

Pour ce qui concerne le bilinguisme, je m’appuie sur l’expérience que j’ai d’enfants malheureusement pas très dotés côté intelligence, et qui ont les plus grandes peines à parler un français correct, imprégnés qu’ils sont du patois.
Voilà, merci pour votre réponse.

Pour ma part, concernant l’extinction des langues, je pense que l’état y est pour beaucoup.

Pour le bilinguisme, je pense réellement que c’est abordable pour tout le monde, par expérience avec les Sàmis, qui parlent quelques soient le niveau social, le métier, etc…3 langues couramment a 10 ans.
Donc 2 langues n’est pas la mère à boire, je pense que c’est une façon de penser.

Concernant le métissage et pourtant votre rapprochement de votre identité bretonne, je pense que l’on se sent attiré par une culture ou l’autre quand on vient de plusieurs, et c’est important de savoir se rattacher à une culture sans complexe. La culture bretonne est aussi très forte en France et est très à part dans l’histoire du pays, raison pour laquelle on peut s’y rapprocher/raccrocher plus facilement peut-être…

Merci en tout cas de votre témoignage important :))

1. A propos du métissage et du parisianisme (puisque la culture française imposée passe par Paris il semble), je peux dire que je suis métisse : effectivement, je suis née à Paris, ma mère, née à Nantes est moitié Bretonne (Quimper) moitié Maraîchine, mon père né en proche banlieue est Marnais, Picard, Briard et ch’ti. Heureusement qu’il y a le français pour que je puisse penser !!(boutade…). D’où la réflexion suivante :

2. Quelle est ma culture ? En fait elle est maternelle, donc “grand-maternelle” et bretonne. L’histoire de ma famille fait que je n’ai connu aucun de mes grand-parents. L’histoire particulière de ma famille paternelle fait que sa culture ne s’est pas transmise. Donc, depuis que je suis petite, c’est la culture bretonne qui m’attire. Ma mère ainsi que sa sœur n’ont jamais parlé le Breton mais le comprenait quand elles étaient jeunes car leur mère leur parlait en Breton et certainement leur grand-mère maternelle aussi. Ma mère m’apprenait des chants de Bretagne….en français. D’où la réflexion suivante :

3. “Dans notre sang coule la mémoire de nos ancêtres et probablement celles de nos langues,…”
Je me suis toujours demandé pourquoi, parmi toutes mes origines hexagonales, c’est l’origine bretonne qui me “parlait” le plus ? En dehors du fait que c’est mon héritage maternel et que l’on sait que ce sont essentiellement les femmes qui transmettent la culture (enfin je crois…), je me suis souvent demandé s’il y avait quelque chose de génétique, une sorte de mémoire gravée dans nos gènes….

4. je ne parle pas le Breton même si j’aimerais, je n’ai jamais pris le temps de l’apprendre, je vais très rarement en Bretagne où je n’ai plus d’attaches familiales, mais je me sens Bretonne (voir le magnifique texte de Tri Yann : qu’appelle-t-on être Breton), j’écoute de la musique bretonne et “celtique”. Vivant dans le Bourbonnais, j’y danse leur danses, mais si j’ai le “malheur” d’avoir à danser un rond, je rentre en transe !!

5. conclusion : mes enfants sont Bourbonnais, ils ne parlent pas cette langue (qui, malgré René Fallet tombe en désuétude) mais grâce à leur nounou “pur jus”, ils ont acquis sa grammaire particulière et quand même pas mal de vocabulaire. Ma fille ainée, étudiante en linguistique, doit faire un travail sur une “faute” de Français : elle a choisi une tournure du Bourbonnais (bien que ce ne soit pas une faute). C’est sa culture aussi.

6. conclusion 2 : Notre propre métissage franco-français ainsi que nos modes de déplacements n’ont-ils pas fait plus pour perdre nos langues que l’Etat ? L’action a probablement été conjointe. J’en rapprocherais l’abandon des costumes régionaux, ils n’ont pas été interdits et pourtant…remplacés par une uniformité….plus pratique ? C’est aussi plus pratique de parler la même langue, mais d’accord, on peut essayer le bilinguisme. N’empêche, ce n’est pas donné à tout le monde.

7. bon, voilà quelques pensées, sans critique aucune, juste un témoignage.
merci pour votre article, je m’empresse d’envoyer le lien à ma fille…