Mon avis :
- L’amalgame que tu fais entre l’actualité météorologique et le réchauffement climatique n’a strictement aucun sens sur le plan scientifique. Cela discrédite tout ton billet. De plus le catastrophisme ne sert à rien. Il y a toujours eu et il y aura toujours des catastrophes naturelles. La population étant croissante, on peut s’attendre à une augmentation du nombre de victimes. Ceci ne veut bien entendu pas dire que le réchauffement n’est pas un problème mais un peu de sérieux, stp.
- Si on exclus les petits états comme le Qatar, les USA (23 tonnes de CO2 par habitant) sont en position n°1 (et non en seconde position comme tu l’indiques), les européens en seconde position (12 tonnes) et les chinois sont en 130ème position (4,5 tonnes). Parler d’émissions par pays est un réflexe européo-centré car il permet de faire croire que les européens sont des modèles alors qu’ils font partie des cancres.
- 80% du CO2 d’origine humaine qui est actuellement dans l’atmosphère a été produit par les américains et les européens
- Tant que les américains et les européens n’acceptent pas de réduire de 80% leurs émissions de CO2 pour 2020 et d’ouvrir le porte-monaie, il est complètement indécent de demander au pays du sud (dont Inde et Chine) de réduire leurs niveaux d’émissions. Les européens qui sont incapables de comprendre cela ont un état d’esprit éco-colonialiste. Le développement est un droit inaliénable.
- Pendant que Nucléo Sarkozy faisait son joli discours à Copenhague, ses sbires, le même jour, ont doublé la fiscalité sur l’éolien.
- Je t’ai vu sur une photo avec Rabbi Jacob à Copenhague :-)

Bise,
Olivier
Desde Guadalajara, México