Commentaires sur : J’aime pas donner.

Par : Ecolo-Info » Le blog » De 2009 à 2010 sur Ecolo-Info

Ecolo-Info » Le blog » De 2009 à 2010 sur Ecolo-Info — Sat, 13 Nov 2010 12:14:02 +0000

[...] En Juillet, on s’est un peu calmés, même si Agnès n’a pas hésité à râler contre les Kermesses ultra-polluantes organisées dans les écoles. On vous proposait aussi de tester la cosmétique fait-maison, et de vous révolter contre le non-don. [...]

Par : Kerloen

Kerloen — Mon, 07 Sep 2009 06:58:11 +0000

j’aurais du ajouté le système capitaliste ultra libéral où le marché fait foi, et loi. La question n’est pas effectivement ici de savoir si le système capitalisme est bon ou mauvais, mais de donner son avis sur pertinence de cet campagne “publicitaire”…
j’y ai repensé d’ailleurs depuis, et je me suis dis que le but était peut être d’essayer de ramener les plus réfractaires au don vers le don… en tout état de cause, le message est tellement brouillé que du coups il ne veut plus dire grand chose .

Par : Cyril

Cyril — Wed, 02 Sep 2009 18:14:11 +0000

Je voudrais dire 2 choses :

Il existe des gens riches qui donnent aussi beaucoup d’argent. Par exemple, Bill Gates et sa fondation ont donné énormément pour l’Afrique. De même Mickaël Schumacher et Jean Tod pour leur centre de recherche sur le cerveau et la moelle épinière. Ça fait plaisir de savoir que ce genre de personnes existent.

On fustige de plus en plus le capitalisme. Mais il faut bien être conscient que ce n’est pas le système capitaliste en lui-même qui est à l’origine de la situation qu’on déplore aujourd’hui, mais plutôt l’utilisation qui en est faite. Tant que la majorité des gens penseront qu’il n’y a pas assez de tout (en particulier d’argent) et qu’il faut donc essayer d’en posséder le plus possible pour ne pas en manquer, on refera les mêmes erreurs. Lorsqu’on pense avoir largement assez de quelque-chose, on n’a pas peur d’en donner…
Le capitalisme facilite l’enrichissement personnel, mais ultimement ce n’est pas lui qui le provoque. C’est la façon de l’utiliser et les dérives auxquelles il donne lieu qu’on peut essayer d’améliorer. Jamais aucun système ne résoudra rien s’il n’y a pas une conscience et une volonté collective de s’en servir dans l’intérêt de tous.
Beaucoup de choses peuvent devenir “mauvaises” si on les utilise mal. Une voiture par exemple peut tuer des gens. Le sexe également est à l’origine de tant de maux alors qu’il peut être si noble et si joyeux.
Tout est question d’utilisation de mode et de but d’utilisation…

Par : Kerloen

Kerloen — Tue, 01 Sep 2009 08:35:07 +0000

Aujourd’hui, tout doit être éthique et médiatique. C’est la loi du marché propre et écolo. Tout don est beau, et bon, rien à jeter. Il y a des profiteur du don, c’est normal, il y a de l’argent à se faire, mais jouer sur les peurs de gamin et l’image du charity business pour jouer les chevalier blanc, genre , donner moi vos sous, nous sommes éthiques, n’allez pas les donner à un poivrot qui va se saouler la gueule avec, ça me parait en effet de l’humour, voir un niveau de réflexion, douteux… et de la com, foireuse, en tous cas, pas pour moi.

Par : Kerloen

Kerloen — Tue, 01 Sep 2009 08:05:21 +0000

“Illico, il les donnait à son chien. Je me souviens, ça m’avait marquée. Il préférait avoir de la monnaie. Pour picoler en plus, j’suis sûre. On sait bien où ça va hein!”
c’est marrant ça comme réflexion !! et alors, il le donnait à son chien le pain au chocolat, et qui y a t’il de si choquant, qu’il le donne à son chien ? C’est tout ce qu’il lui reste comme responsabilité, la vie de son chien, vous voulez lui enlever ça en plus ?
Les gens qui donnent le plus ne sont pas les “bobos”, mais ceux qui ont peu de moyens.
C’est tellement facile : pour 5 euros de donnés, 4.5 vont à la logistique et au détournement… peut être, et 0.5 donnent à manger à un gosse qui n’a rien à bouffer.
Ce donner bonne conscience en donnant, ou en ne donnant pas, la est la question. En tous cas, si tout le monde se rejette la patate chaude de la redistribution des richesses, les plus riches continus à s’enrichir et les plus pauvres à crever… c’est ça le système capitaliste, qu’on le veuille où non.
Un autre point de vue sur la question : http://www.michel-lafon.fr/livres-document/titre-681,sauver-vie.html

Par : Anne-sophie

Anne-sophie — Tue, 01 Sep 2009 07:04:58 +0000

Bonjour Emmanuelle,

Il est certain que certaines formes d’humour ne parlent pas à tous… Mais regardez l’enjeux et l’objet de la campagne, nous allons tous dans le même sens non?
Sur les bobos, il me semble que Gauthier en est l’incarnation même, et c’est bien là ce que dénonce la campagne…

Sinon, pour répondre à votre demande, sachez que certains dans l’équipe s’investissent justement auprès de ces personnes dans le besoin!
Et pour une étude sur le sujet, je vous suggère ce lien (le Cerphi est l’une des meilleures sources d’information sur le sujet):
http://www.cerphi.org/Observatoires/Le-climat-de-generosite-des-Francais

A bientôt j’espère!

Par : Emmanuelle

Emmanuelle — Tue, 01 Sep 2009 06:52:00 +0000

Chers amis du non-don, rien à faire ; je n’ai pas été séduite, ni au premier, ni au deuxième, ni au 18è degré. C’est terrible à dire, mais vous apparaissez uniquement comme des bobos écolos rigolos-cyniques, et pas comme des militants d’un don différent – que de toutes façons vous n’expliquez pas, et dont on ne perçoit nullement les contours.

Proposez-nous donc une étude sérieuse sur le don (rue / ONG et autres) en allant voir notamment les assos de sans-abris, et là je vous lirai avec intérêt. Passez une nuit de maraude avec ceux qui relèvent les clochards dans la rue, et on en recause.

Par : Barnabé

Barnabé — Sun, 16 Aug 2009 09:00:08 +0000

Peu importe le ton ironique du message, je suis sincèrement contre le don “personnel” et “de rue”.
Comme ma mère nous l’a appris, mieux vaut donner à une ONG qui répartira l’argent plutôt qu’à un sans abri. L’armée du salut est là pour les aider, mieux vaut donner son argent à elle.
Donner ses meubles, livres, de l’aide, une journée, oui mais de l’argent non.
Cela peut paraître très égoïste mais même si certains réfutent l’argument, donner entraîne l’assistanat notamment dans certains pays du sud. Si les touristes donnent à leur passage une pièce aux enfants qui mendient, les parents ne les enverront pas à l’école puisqu’il est plus rentable qu’ils fassent la manche.

Par : Léa Swan

Léa Swan — Thu, 06 Aug 2009 02:24:59 +0000

@KPM et dodzoo : Ah, vos réactions me rassurent… Il y a manifestement quelque chose qui manque de clarté quant à l’ironie du sujet.
Je n’étais d’ailleurs pas bien certaine que la réaction de Mélanie n’en soit pas également, car cette notion de “système” qui “doit” donner à notre place n’a pas de sens. C’est qui le “système”?… Ah ben oui! c’est nous! lol!
Si l’on ressent le don comme un devoir, mieux vaut en effet s’abstenir et commencer un travail sur soi!!! Et notamment sur son rapport à l’argent d’une part et sur la liberté d’autrui de l’utiliser à bon escient d’autre part.
On parle bien ici de don pécuniaire. Beaucoup s’accordent à dire que le don doit être altruiste et qu’il y a autant de manières de donner que d’individus mais dès qu’il s’agit d’argent, on tique. Selon moi, bien au delà du don sans retour, demeure le problème du don sans contrôle. J’entends par là qu’il apparaît plus “juste” pour certains de donner un sandwich à 3 euros, qu’1 euro en monnaie car on garde ainsi le contrôle sur l’autre et sur le jugement un peu mesquin, à mon sens, de l’utilisation de l’argent que l’on donne (S’interroger sur la différence entre don et partage n’est pas du luxe!). “A quoi va t’il (elle) dépenser MON argent?” ou encore “mon geste va t-il servir à améliorer une condition ou à l’aggraver?” et par extension ” Suis-je réellement entrain de rendre service à la société où ne suis-je pas entrain de contribuer à sa détérioration?”. Si ces questionnements se posent au moment de l’acte, alors on n’est déjà plus dans une action de générosité mais dans le contrôle et la culpabilité…et là encore, mieux vaut s’abstenir!

Donc pour revenir au commentaire de Dodzoo, le don, l’instant du don doit être dégagé de toute considération quant à la valeur de ce que l’on donne, sa matérialité ou son immatérialité et bien sûr de tout égocentrisme…Bref, c’est l’acte même de donner qui est une valeur incommensurable et non pas ce que l’on donne.
Après, il n’en reste pas moins vrai que si le don a un but et que ce dernier est la contribution à une amélioration des conditions de vie d’une catégorie sociale, participer à un organisme tel que celui de Gauthier est sans aucun doute un bienfait. Mais l’on dissociera nos actions individuelles pour la collectivité de celles qui contribuent, au quotidien, à l’harmonie de la relation humaine.

Par : Léa Swan

Léa Swan — Thu, 06 Aug 2009 02:19:15 +0000

@KPM et dodzoo : Ah, vos réactions me rassurent… Il y a manifestement quelque chose qui manque de clarté quant à l’ironie du sujet.
Je n’étais d’ailleurs pas bien certaine que la réaction de Mélanie n’en soit pas également, car cette notion de “système” qui “doit” donner à notre place n’a pas de sens. C’est qui le “système”?… Ah ben oui! c’est nous! lol!
Si l’on ressent le don comme un devoir, mieux vaut en effet s’abstenir et commencer un travail sur soi!!! Et notamment sur son rapport à l’argent d’une part et sur la liberté d’autrui de l’utiliser à bon escient d’autre part.
On parle bien ici de don pécuniaire. Beaucoup s’accordent à dire que le don doit être altruiste et qu’il y a autant de manières de donner que d’individus mais dès qu’il s’agit d’argent, on tique. Selon moi, bien au delà du don sans retour, demeure le problème du don sans contrôle. J’entends par là qu’il apparaît plus “juste” pour certains de donner un sandwich à 3 euros, qu’1 euro en monnaie car on garde ainsi le contrôle sur l’autre et sur le jugement un peu mesquin, à mon sens, de l’utilisation de l’argent que l’on donne (S’interroger sur la différence entre don et partage n’est pas du luxe!). “A quoi va t’il (elle) dépenser MON argent?” ou encore “mon geste va t’il servir à améliorer une condition ou à l’aggraver?” et par extension ” Suis-je réellement entrain de rendre service à la société où ne suis-je pas entrain de contribuer à sa détérioration”. Et encore une fois, si ces questionnements se posent au moment de l’acte, alors on n’est déjà plus dans une action de générosité mais dans le contrôle et la culpabilité…et là encore, mieux vaut s’abstenir!

Donc pour revenir au commentaire de Dodzoo, le don, l’instant du don doit être dégagé de toute considération quant à la valeur de ce que l’on donne, sa matérialité ou son immatérialité et bien sûr de toute égocentrisme…Bref, c’est l’acte même de donner qui est une valeur incommensurable et non pas ce que l’on donne.
Après, il n’en reste pas moins vrai que si le don a un but et que ce dernier soit la contribution à une amélioration des conditions de vie d’une catégorie sociale, participer à un organisme tel que celui de Gauthier est sans aucun doute un bienfait. Mais l’on dissociera nos actions individuelles pour la collectivité de celles qui contribuent, au quotidien, à l’harmonie de la relation humaine.