Je ne sais pas quel est votre rôle sur ce site que je découvre, mais il y a une profonde aberration à parler de l’environnement et de promouvoir en même temps des boutiques de mode style ” made in ethic” de Julie, ou même de faire la promo de “Como No” par Anne Sophie.

J’appelle cela des “écolos d’opérette”, qui sous des aspects d’écologie font l’apologie du consumérisme sous des aspects BCBG !

C’est du Tartuffe, car chacun sait que la mode en général, et les tendances en particulier sont des vecteurs de consommation d’objets éphémères qui puisent inutilement dans nos ressources terrestres pour satisfaire l’envie de consommer à de faux écologistes.

Merci de transmettre aux intéressées qui ne devraient pas se targuer du titre d’écolos !

Des choses intéressantes bien qu’assez connues dans ce rapport.
D’abord sur la remarque de Fred Peirce, cela vient à point nommé à l’heure où les marroniers ressortent leur bourgeons-bombe P.

Un slogan parmi les objecteurs de croissance qui résume cela: “La Terre peut supporter 10 milliards d’êtres humains mais pas 10 milliards d’automobilistes”.
Sinon il y a Gandhi (à qui on attribue bien des phrases à tort et à travers…): “Le monde contient assez pour les besoins de chacun mais pas suffisamment pour la cupidité de tous”

Sinon, pour le point marketing, il semble que tout le monde se passe le mot en ce moment: “Quoi? les eco-gestes ne suffiraient plus !”, “On ne résoudra pas le problème écologique en passant tous aux ampoules basse-conso ?”
Tom Crompton devrait tout de même lire ce qu’un certain Baudrillard a publié il y a 40 ans. Et ainsi se poser la question goerdienne: pourquoi j’achète ce produit ?
Le naïf tautologiste répond “parce que j’en ai besoin”.
L’aliboron cynique explique doctement “parce que je suis manipulé par le marketing”
Le penseur moderne propose “j’ai des valeurs donc des opinions donc j’achète en fonction”

Pourquoi pas, mais c’est à mon avis une mauvaise façon de poser le problème. Il faut remonter, comme Nietzsche, à la “valeur des valeurs”. En bref, pourquoi les valeurs “écolo” (partage,sobriété) seraient-elles supérieurs ou jugées telles par rapport aux valeurs standard d’aujourd’hui (“moins cher”,”facilité”,”uniforme”) ?

Le problème des valeurs, c’est que c’est mou comme de la résine. Et ca colle pas longtemps. A ce titre, le point 7 me paraît complètement hors-propos. Tout discours véhicule des valeurs. Il ne véhicule même que cela. Quant au point 8, il faudrait sacrément définir ce que l’on entend par “nature”. Beaucoup de gens ont un attrait pour les arbres (la preuve ils en plantent pour tout et n’importe quoi…), aiment les animaux (tant qu’ils ne tuent pas les brebis…)

J’aimerais m’étendre sur les autres points mais “ne sachant m’expliquer sans paroles païennes, je voudrais me taire”.