le traitement des toitures de copropriétés en panneaux photovoltaiques pour revendre à edf

Voir notre site sur les économies d’energie dans les immeubles batis:

http://www.ecocopro.com

“Progrès, raison, éducation, diplomatie, transparence, respect etc…”
Certes certes ! De bien jolis mots. Mais concrètement…

Je n’ai pas parlé de libéralisme. Où ai-je dit que c’était le diable ? Je veux bien qu’on me contredise mais qu’on invente pas mon discours car sinon c’est un peu facile.

Je parle de technophile, je parle de Testart et donc indirectement de Ellul. Manifestement, tu ne connais pas le propos de Testart qui ne se résume pas à soutenir Bové ;-)

On en a déjà parlé en vrai quand on s’est rencontré. Je t’apprécie mais nous ne sommes manifestement pas d’accord. Ta vision est pour moi aveuglément technophile voire jargonneuse (moi je comprends car je suis physicien de (dé)formation. Mais les autres ?). Ainsi le lithium “transitoire” me paraît un peu contraire au principe du “durable”. Mais bon, l’essentiel c’est de se trouver un nouveau crédo.

La religion du progrès scientifique salvateur de l’humanité, je n’y crois pas.

Bien entendu, toutes les écotechnologies sont à promouvoir, qu’elles soient hi-techs ou pas, et aucune n’est parfaite, il s’agit toujours de trouver la ou les plus adaptées en fonction du contexte. Pour leur intégration cependant, il faut le plus souvent avoir un solide background technique.

Concernant les remarques de Baptiste, les nanotechnologies ne me paraissent pas si problématiques, au contraire, leur potentiel d’application (et donc lié à une demande réelle) est très important et pour prendre une autre réf : Actuellement les poussières des moteurs Diesel sont bien plus polluantes. Rappel pour nos poumons : Les FAPs ne filtrent pas les nanoparticules..

Concernant les fameuses batteries LIPO que l’on trouve aussi dans le e-solex et d’autres véhicules électriques (modélisme, caméscopes, etc..) c’est vrai qu’elles nécessitent du Lithium mais cette techno est transitoire, et je ne doute pas du développement de nouvelles générations de batteries, entièrement vertes, comme par ex ce nouveau modèle 100% chlorophylle déja breveté :
http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/056/56768.htm

Ce qui est important est effectivement de garder les pieds sur terre, et contrairement à Jacques Testart, je ne soutiens pas José Bové, mais plutôt une position que je souhaite plus équilibrée de promotion des bonnes pratiques. OGMs par ex oui, mais seulement en milieu confiné comme c’est le cas actuellement pour des raisons thérapeutiques.
Cela dit, le sens de l’histoire privilégiera sûrement les sciences de la vie..

Concernant le libéralisme, s’il est associé à une consommation responsable et à une bonne éthique, je ne pense pas qu’il soit le diable que vous estimez être..

Ecolo Info fait d’ailleurs très bien cette ‘mission’ de promotion de la consommation responsable. Donc pour moi tout ne vas pas si mal, au contraire, je dirais que nous entrons dans une période vertueuse. A nous de trouver les équilibres qui permettront de satisfaire la majorité!

De manière plus générale, il est important qu’afin de réduire les déviances possibles de nos acquis scientifiques ; co-développement, éducation, diplomatie (N)G, transparence soient bien adoptés (sans oublier pourquoi pas une écoute psy non violente préventive pour ceux qui ont qui auraient des tendances violentes (et pas de prob pour se nourrir..))

Pour finir, le progrès doit simplement concilier le respect de la Nature & de l’Homme.
(alors simplicité volontaire, slow food, BIB, PID ? Les fondamentaux resteront utiles pour ramener le ‘progrès’ à la raison.. :)

Fred

Merci d’avoir pris le temps d’interviewer l’organisateur, ne serait-ce que pour la réponse cliare: green tech=clean tech.

Ca me rappelle, dans ma jeunesse de physicien, que les labos de micro-electronique se rebaptisaient “nano technologiques” non pas parce l’activité avait évolué… mais pour avoir des crédits et des subventions.

Hier soir j’ai assisté à une conférence de Testart qui disait exactement la même chose à propos du terme “génétique”.

Donc, pour moi, eco-tech c’est dans la même veine. Si on fouille toujours, on s’aperçoit qu’il n’y a pas grand chose d’eco dans les innovations présentées sur ce type de salon.

Allez, pour illustrer cela je prends deux exemples disponibles sur le site cleantechrepublic.

1. Nanotechnologies et clean tech (justement)
http://www.cleantechrepublic.com/2009/02/19/%C2%AB-nanotechnologies-et-cleantechs-quand-deux-revolutions-se-rencontrent-%C2%BB/

“L’insecticide Karate (Syngenta) permet le contrôle des cultures de coton, de riz et de soja. A l’aide de capsules proches des dimensions nano, le principe actif est réparti uniformément sur la surface de la feuille permettant une protection rapide, ciblée et efficace. Les quantités de pesticides peuvent donc être diminuées tout en ayant le même rendement de productivité.”
Faut-il vraiment un commentaire d’une telle ineptie. Grâce aux nanos, non seulement on augmente le risque de toxicité, par la prolifération des nanoparticules… toujours sous vide juridique d’ailleurs, mais en plus on améliore la diffusion des pesticides.

2 La voiture électrique de Bolloré
Bon déjà Bolloré ami de la Françafrique… Là le groupe va devoir piller le lithium bolivien

Etc etc Tout le site est comme cela.
Il serait si bon que tous ces utopistes technologiques s’ouvrent un peu sur d’autres domaines. Qu’ils aillent voir Testart tiens justement !

Bap(obscuran)tiste ;-)