En plus du chantier de Guedelon (construction en pierre), j’ai entendu parlé d’un couple qui construisait un manoir en pierre de taille en Bretagne (http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/bretagne/manoir-ils-batissent-leur-reve-20080402-2798235_1276201.php) et je connais le même genre d’expérience en Provence (http://www.batir-provencal.com/index.php/Realisations.html).

Pour répondre à Celestin, je ne pense vraiment pas que la standardisation soit une bonne chose. Si les anciens avaient décidé de construire en pierre en bretagne et en Provence, en argile et en bois en normandie, ce n’est pas pour rien. Ils prenaient simplement les matériaux qui leur tombaient sous la main, c’est du bon sens, c’est écologique.

Oui mon article est orienté, comme tout le salon d’ailleurs :)

J’ai oublié de préciser pour le toit en chaume qu’il faut le vérifier tous les 4 ans, pour refaire quelques endroits par ci par là et que ce type de toiture a une durée de vie d’environ 50 ans. C’est sûr que ce n’est pas la solution la plus économique, ni la plus pratique. Le toit en chaume, pour moi c’est aussi une réflexion globale sur le temps. Aujourd’hui, on travaille beaucoup, donc on a plus d’argent, mais on a moins de temps, et le temps c’est de l’argent, donc on cherche toujours à aller au plus rapide, très souvent au détriment du bon sens et des choses les plus écologiques.

Il est tout à fait vrai que le toit en chaume, il faut aimer ! Je disais d’ailleurs à mon ami que j’aimerais bien en avoir un sur une sorte d’annexe à notre future maison, comme un garage ou une grange, mais je n’en recouvrirais pas ma maison, question de goût. Et puis, les régions ne sont pas toutes favorables à voir réapparaître les chaumières dans le paysage. Là ou j’ai grandi dans l’arrière pays Cannois, tu peux te brosser pour que la mairie accepte :)

Merci Arno pour ces précisions

J’aurais aimé vous montrer plus de photos, mais je n’avais plus de batteries à mon appareil ;) l’année prochaine !

Tu a bien de la chance d’y être allé, c’est la première année que je n’ai pas pu me libérer :-(

Je voudrais juste faire quelques précisions.

Attention, tu parle de “matériau qui respire”, ce n’est pas le cas. Il faut parler de perspiration : pour faire simple, c’est la vapeur d’eau qui passe, pas l’air. La caractéristique technique pour pouvoir comparer les matériaux, c’est la perméabilité à la vapeur d’eau (mu).

La paille le meilleur isolant? Cela dépend de quoi on parle, d’un point de vue purement thermique, non. A épaisseur égale, le polystyrène (malheureusement) est plus performant niveau isolation. Mais il y a d’autre paramètre comme la perméabilité à la vapeur d’eau, la chaleur massique,… Mais aussi le bilan environnemental, et là, pour peut que les bottes de pailles soient produites pas trop loin du lieu de construction, aucun matériau ne peut rivaliser.

Au sujet de la paille, je vous conseil de lire le magazine “La maison écologique” n°48 (les autres numéros aussi) qui consacre un dossier à ce type de construction.

Personnellement, le “mode constructif écolo” que je préfère c’est structure bois et remplissage paille, puis pourquoi pas toiture en chaume. Peut être à cause de souvenir d’enfance : j’ai fait des cabanes avec des bottes de paille dans la grange de la ferme des grands parents, comme quoi il faut écouter ce que disent les enfants.

Il n’y a que paille qui m’aille ;-)