http://www.dailymotion.com/related/x6i5fb_alimentationanticancer_tech/video/x3hj64_anticancer-david-servanschreiber?from=rss

Pour l’environnement c’est pareil, on cherche des solutions avant de régler le mal : on construit de nouveaux réacteurs nucléaires, on veut faire des parcs à éoliennes, recouvrir le désert de panneaux solaires : qu’elle soit verte ou pas la solution à la problématique de l’énergie c’est surtout apprendre à consommer moins et mieux.

C’est comme dans l’architecture, au lieu de se tourner tout de suite vers les moyens de chauffage écologiques et les climatiseurs d’énergie A, il faut d’abords se pencher sur l’isolation, l’exposition, la disposition des pièces, la circulation des flux … Encore une fois, architecte ce n’est pas mon métier, mais ce sont des principes qui me paraissent si simples et logiques, pas vous ?

J’aime beaucoup l’idée de cette campagne, pourtant esthétiquement parlant, je ne suis pas convaincue car j’ai du regarder avec attention l’image pour comprendre ce qu’il s’y passait. Il y a beaucoup de détails sur le personnage dessiné et on distingue mal les enfants, la photo est également assez terne. Enfin , les gouts et les couleurs comme on dit ;-) L’essentiel c’est encore que le message passe !

Biz ++ nathalie

- Sur la dernière partie de ton article je suis entièrement d’accord, c’était ma base de réfléxion pour mon diplôme d’archi, nous avons besoin de retrouver la nature en ville pour comprendre notre lien à l’alimentation et à l’environnement. Car finalement d’un point de vue urbain, c’est effrayant ! Le développement des mégalopoles est très récent (on va dire que cela s’est accéléré après la 2e guerre) : et oui les dernières fermes ont fermés il n’y pas si longtemps dans PAris ! Seulement donc 1 à 2 générations connaîssent une ville aussi urbaine et pollué ! Il faut que les gens comprennent que nous vivons dans des villes expérimentales : l’issue humaine dans cet environnement est méconnue à long terme et nous continuons à densifier !

- Ensuite, je suis partagé pour les publicités…qui peut prétendre (au dela du super héros), décider, vouloir prendre la responsabilité d’un pays, d’une population ? Pour les sauver car nous sommes les responsables de leur conditions actuelles, notamment en Afrique ? Il faudra à ce moment la arrêter de la mépriser comme le fait Sarkozy (Ref : son discours en Afrique cette année). VOuloir “sauver” une population qu’on dit dans la misère, ce n’est pas nous considérer nous comme bien-portant et heureux ? Ne mourrons-nous pas, nous aussi d’un manque ? D’un manque cruel d’humanité qui est peut-être plus foudroyant qu’un manque de nourriture. (sans parler de nos excès de nourriture). Un autre problème est qu’à force de nous considérer “sauveur” (notion très judéo-chrétienne de déplacement de notre propre problème intérieur), nous faisons sentir aux populations que nous appelons “en développement” (toujours en comparaison à notre mode de vie), qu’ils ne peuvent vivre sans nous et pire, il nous envient d’en plus d’être “riche” matériellement, de sauver la veuve et l’orphelin.

Donc, pour moi : oui on peut considérer que nous les avons mis dans la merde donc nous nous devons de les aider, mais faut-il encore trouver une solution viable à long terme et comme tu le dis, comprendre l’impact d’une société industrialisé comme la notre sur le reste du monde